AI市場のバブルに巻き込まれず、投資リスクを減らすコツがわかる内容だよ。
- AI関連銘柄を調べるとき、時価総額が売上の15倍を超えてたら一旦立ち止まってみて。
過去のバブルではこのギャップが投資過熱の目安になりやすいんだ…（1週間後、IR資料で売上と時価総額を再チェックして倍率を計算してみて）
- 今から3日間、Nvidia・OpenAI・Microsoftの連携ニュースを1日1回はざっと見て、依存構造が偏りすぎてないか考えてみよう。
どこか一社への依存が強くなると、相互リスクが急上昇しやすいんだよ。（4日後に各社公式ブログや報道まとめて、連携回数を数えてみれば確認できる）
- AIスタートアップに興味あるなら、2025年時点で資金調達後半年以内に黒字化した企業を最低3社ピックアップして、収益モデルを調べてみて。
短期間で収益化できる会社はバブル崩壊時にも持ちこたえやすいから…（半年後に資金調達ニュースと決算を見て収益化達成時期を確認）
- AI投資する時は、分散投資で1社あたり全資産の10％以内に抑えてみて。少し面倒でも、表計算で管理すると安心だよ。
一社に賭けすぎると、バブル崩壊時のダメージがデカくなるから…（月末にポートフォリオの割合を見直して10％超えてないか計算してみて）
AIバブルの背景を理解して市場変動に備えよう
最近考えてたんだけど、2025年1月にMicrosoftが「2025年度はAIインフラに800億ドル突っ込むぞ！」って言い出して、いやもう正直、規模がエグすぎて笑った。みんな一気に「AIバブル本格到来だー！」ってテンション上がってさ、アナリストも調子乗って成長予測いっぱい出すし、株価もイケイケモード。
そういえば、その数週間後…2025年1月27日かな？Nvidiaの株が一日で17%もドーンと落ちてさ、時価総額で6000億ドルぐらい吹っ飛んだとか。いやビビるでしょ普通。理由はね、中国のDeepSeekってベンチャーが「うち、560万ドルでハイレベルなAIモデル作りました」みたいな発表したせい。でもさ、「本当にそれだけのコスト？」って疑問出たし（専門家もツッコミ入れてた）、インフラやら開発費やらもっと膨大なんじゃないかとか言われて…でも米系大手は何十億ドル単位だから、そのギャップが妙に目立つ。
あとOpenAIの話。2024年10月、彼らまた66億ドル調達して企業価値1570億ドルになったんだよ。で、その投資家一覧見るとMicrosoftもNvidiaも勢揃い。他にも知ってる会社ばっかり。「え？この人達、お金グルグル回して遊んでる？」みたいな錯覚起きない？Microsoft→OpenAIへ資金投入→OpenAIはNvidiaのチップ購入→Nvidia自体もまたMicrosoftから支援受けたり…ほぼ堂々巡りサイクル。
あーつまりね、「A社がB社に投資」→「B社はC社から商品買う」→「C社はまたA社からお金調達」とかそんな感じ。それぞれの企業評価額が、このマネー回転ゲームでもっともっと膨れ上がる仕組みというか。「はいこれ一億円」って書いた紙を机で回してるイメージ、それ現実にやってる気分になる。
鏡張りの部屋想像すると分かりやすくて、一枚札なのに何十枚にも見えるような現象。それとかオロボロス - あれ、自分自身を食べ続けるヘビ - あんな感じにも似ててさ。
普通なら投資家同士の真面目な会議室で誰かこう訊くべきだと思うんだけどね。「これはガチで人類史トップ級のテクノロジー革命？それとも超高度なバブルを捏造してるだけじゃない？」まあ口には出さずとも、多くの人頭によぎってそう。
この話を書く目的としては――今バズってるAI関連投資、その裏側どう動いてて各企業間のお金循環どう膨れ上がってんの？あとバブル臭強い兆候について、本物イノベーションとの区別ポイント教えたいというか。全部暴いてこうぜ的な気持ち。
バブル構造もうちょっと具体的に言うと、「クロスインベストメント」…小難しく聞こえるけど要は友達５人がお互い「君100万」「いや君200万！」とか紙配り合う感じ。その評価額積み重ねごっこなんだよ。「昨日認めてもらったから今日倍」みたいなノリ。でもこれ巨大テック版になると本当にリアリティ持つ。不思議すぎ。
別にお金増やせるわけじゃなくて、とにかく輪になった資本移動繰り返して、「オレたちこんだけ価値あるぜ」と見せびらかすようなもの。本当にそのままずっと続けちゃえるの？誰も正直、大声では疑問ぶつけづらい。でもなんとなく心配になっちゃうよね、この無限ループ感……どこまで行くんだろう……ふと思った。
そういえば、その数週間後…2025年1月27日かな？Nvidiaの株が一日で17%もドーンと落ちてさ、時価総額で6000億ドルぐらい吹っ飛んだとか。いやビビるでしょ普通。理由はね、中国のDeepSeekってベンチャーが「うち、560万ドルでハイレベルなAIモデル作りました」みたいな発表したせい。でもさ、「本当にそれだけのコスト？」って疑問出たし（専門家もツッコミ入れてた）、インフラやら開発費やらもっと膨大なんじゃないかとか言われて…でも米系大手は何十億ドル単位だから、そのギャップが妙に目立つ。
あとOpenAIの話。2024年10月、彼らまた66億ドル調達して企業価値1570億ドルになったんだよ。で、その投資家一覧見るとMicrosoftもNvidiaも勢揃い。他にも知ってる会社ばっかり。「え？この人達、お金グルグル回して遊んでる？」みたいな錯覚起きない？Microsoft→OpenAIへ資金投入→OpenAIはNvidiaのチップ購入→Nvidia自体もまたMicrosoftから支援受けたり…ほぼ堂々巡りサイクル。
あーつまりね、「A社がB社に投資」→「B社はC社から商品買う」→「C社はまたA社からお金調達」とかそんな感じ。それぞれの企業評価額が、このマネー回転ゲームでもっともっと膨れ上がる仕組みというか。「はいこれ一億円」って書いた紙を机で回してるイメージ、それ現実にやってる気分になる。
鏡張りの部屋想像すると分かりやすくて、一枚札なのに何十枚にも見えるような現象。それとかオロボロス - あれ、自分自身を食べ続けるヘビ - あんな感じにも似ててさ。
普通なら投資家同士の真面目な会議室で誰かこう訊くべきだと思うんだけどね。「これはガチで人類史トップ級のテクノロジー革命？それとも超高度なバブルを捏造してるだけじゃない？」まあ口には出さずとも、多くの人頭によぎってそう。
この話を書く目的としては――今バズってるAI関連投資、その裏側どう動いてて各企業間のお金循環どう膨れ上がってんの？あとバブル臭強い兆候について、本物イノベーションとの区別ポイント教えたいというか。全部暴いてこうぜ的な気持ち。
バブル構造もうちょっと具体的に言うと、「クロスインベストメント」…小難しく聞こえるけど要は友達５人がお互い「君100万」「いや君200万！」とか紙配り合う感じ。その評価額積み重ねごっこなんだよ。「昨日認めてもらったから今日倍」みたいなノリ。でもこれ巨大テック版になると本当にリアリティ持つ。不思議すぎ。
別にお金増やせるわけじゃなくて、とにかく輪になった資本移動繰り返して、「オレたちこんだけ価値あるぜ」と見せびらかすようなもの。本当にそのままずっと続けちゃえるの？誰も正直、大声では疑問ぶつけづらい。でもなんとなく心配になっちゃうよね、この無限ループ感……どこまで行くんだろう……ふと思った。
クロスインベストメントで生まれる人工的な企業価値を見極める
最近考えてたんだけど、ニューヨーク・タイムズの記事でね、OpenAIが今年だけで約50億ドルの損失を出す見通しだって話。なんか、それもそのまま自分たちの投資家や提携してる会社（主にインフラ関係）にめちゃくちゃ流れてるんだよ。例えばMicrosoftなんか、2025年度にはAI用インフラ構築に800億ドル突っ込むって1月に発表してて、そのうち半分以上がアメリカ国内向けらしい。去年560億ドルだったから…あれ？42%アップ？そんな数字現実味ある？
それでさ、そのインフラって要するにNvidia抜きでは成り立たない。最近Nvidiaすごいことになってて、世界一の時価総額…2025年10月時点で4.585兆ドルとか。本当に桁違い。「これ本当に合ってる？」みたいな感覚。それと同時にOpenAIの66億ドル調達にもちゃんと食い込んできてたり。
そういえばOpenAIはもう毎年何十億とかコンピューティングパワー買い漁ってて、大体全部Microsoft Azure＋Nvidiaハイパフォーマンスチップ頼み。この三社、お互いお金も出すし、取引先でもあるし、「売る側・買う側・投資する側」がごちゃ混ぜ状態。でもこの構造、一見強固そうなのに思ったより脆くてさ…。2025年1月27日、中国DeepSeekというスタートアップがアメリカ大手より安く高性能モデル作った！って発表した瞬間、Nvidia株がドーンと一日17%下落。一気に市場価値6000億ドル吹っ飛び。その日の「アメリカ史上最大単日損失」とかニュースになったんだよね。
あと、お金も面白く回転してて。「相手を評価→自分も評価され→結果的に皆バルーン化」みたいな。“売買=バリュー”ループ状態？客観的価値より内輪盛り上げ祭りっぽさもちょっと漂う。不思議じゃない？
こういう関係性って他の業界とは全然違うなと思う。AppleはTSMC頼みでも一応独立できる経路あるし、Amazonも複数業者使える。でも今のAI陣営は完全共依存で、自分が倒れたら他社連鎖倒産しかねない建物というか…「ビル全部がお互い支え合わないと即崩壊」系。
逆に言えば、それぞれのお値段（バリュエーション）自体も“相手前提”じゃないとうまく説明つかなくなる感じ。理屈としては「顧客が払ったお金→商品/サービス代→供給元儲け」なら健全だけど、この仕組み外部からまとまった売上吸えず自己増殖サイクル続いてるイメージ強め……あ、ごめん話逸れすぎた。
数字マジですごいから。一例だけどOpenAIなんて2024年10月時点で1570億ドル評価されてたりする。「Nike（1350億）」超えて、「Coca-Cola（2800）」にも結構近づいてきた勢い。ただNikeやコークとか普通数十年黒字&世界展開だから比較すると妙な浮遊感しか残らない。本当のところOpenAIだと売上高3…（ここ数字切れてる）、まあ夢見せてもらえるけど現実とのギャップはほんとデカそうだな〜って感じかな。
それでさ、そのインフラって要するにNvidia抜きでは成り立たない。最近Nvidiaすごいことになってて、世界一の時価総額…2025年10月時点で4.585兆ドルとか。本当に桁違い。「これ本当に合ってる？」みたいな感覚。それと同時にOpenAIの66億ドル調達にもちゃんと食い込んできてたり。
そういえばOpenAIはもう毎年何十億とかコンピューティングパワー買い漁ってて、大体全部Microsoft Azure＋Nvidiaハイパフォーマンスチップ頼み。この三社、お互いお金も出すし、取引先でもあるし、「売る側・買う側・投資する側」がごちゃ混ぜ状態。でもこの構造、一見強固そうなのに思ったより脆くてさ…。2025年1月27日、中国DeepSeekというスタートアップがアメリカ大手より安く高性能モデル作った！って発表した瞬間、Nvidia株がドーンと一日17%下落。一気に市場価値6000億ドル吹っ飛び。その日の「アメリカ史上最大単日損失」とかニュースになったんだよね。
あと、お金も面白く回転してて。「相手を評価→自分も評価され→結果的に皆バルーン化」みたいな。“売買=バリュー”ループ状態？客観的価値より内輪盛り上げ祭りっぽさもちょっと漂う。不思議じゃない？
こういう関係性って他の業界とは全然違うなと思う。AppleはTSMC頼みでも一応独立できる経路あるし、Amazonも複数業者使える。でも今のAI陣営は完全共依存で、自分が倒れたら他社連鎖倒産しかねない建物というか…「ビル全部がお互い支え合わないと即崩壊」系。
逆に言えば、それぞれのお値段（バリュエーション）自体も“相手前提”じゃないとうまく説明つかなくなる感じ。理屈としては「顧客が払ったお金→商品/サービス代→供給元儲け」なら健全だけど、この仕組み外部からまとまった売上吸えず自己増殖サイクル続いてるイメージ強め……あ、ごめん話逸れすぎた。
数字マジですごいから。一例だけどOpenAIなんて2024年10月時点で1570億ドル評価されてたりする。「Nike（1350億）」超えて、「Coca-Cola（2800）」にも結構近づいてきた勢い。ただNikeやコークとか普通数十年黒字&世界展開だから比較すると妙な浮遊感しか残らない。本当のところOpenAIだと売上高3…（ここ数字切れてる）、まあ夢見せてもらえるけど現実とのギャップはほんとデカそうだな〜って感じかな。
Nvidia・OpenAI・Microsoft間の相互依存リスクを把握しよう
2024年のOpenAIの収益、だいたい70億ドルくらいなんだって。で、2025年は116億ドルぐらいまで伸びるって見込まれてる。あ、ちなみに「え、Appleどうなの？」って気になるじゃん？Appleなんてもう、歴史上トップレベルにお金稼いでる会社なのに、それでもプライス・トゥ・レベニュー比率8倍とかなんだよね。で、Microsoftも超安定してるけど、だいたい12倍くらい。でもOpenAIの場合はさ、2024年の数字で計算したらその比率42倍くらいでさ、「え、強気すぎない？」って思わず言いたくなる。まあ2025年の予想値使っても13.5倍とか。要するに投資家に「AppleやMicrosoftよりも未来を信じて！」って圧かけてる感じ。
でもね、この話でちょっと引っかかるというか…実はみんなあまり触れてないことある。それが「2024年だけでOpenAIは約50億ドル損失を見込んでる」って部分。えっ、売上37億ドルもあるのに？と思うじゃん。でも運営コストがすごいから、全部合わせると13億ドルくらい赤字になっちゃう計算なんだよ。これで企業価値1,570億ドルを正当化しようとしたら、「この先数年で売上10倍近く上げて」「しかもコスト構造を逆転させて」「それでさらに今以上の高い利益率」…みたいな、なかなかハードな条件クリアしないといけない。しかも競合もどんどん増えるし。技術的には可能性ゼロとは言わないけど、正直テック系のスタートアップの歴史見てたら慎重になった方がいいんじゃない？…と個人的には思っちゃうな。
Nvidiaの話、こっちはもっとごちゃごちゃして面白い。OpenAIみたいにビジネスモデルまだ探してます系の会社と違って、Nvidiaはもうがっつり黒字で安定してるし、自分たちの分野ではほぼ一強。しかも2024年6月時点では、MicrosoftやAppleを超えて世界最大級の時価総額にまでなっちゃった。もう3.3兆ドル超えてて、さらに2025年10月には4.585兆ドル到達とか意味わかんないくらい伸びてた。
なんでこんなに強いかというと、AI向けプロセッサがとにかく売れまくってるから、売上ドーン→利益率もしっかり健康的、って感じ。でもこれ実は、「このAI向け需要が何年も止まらず拡大し続ける」前提で数字組んでるところある。だけどさ…2025年1月27日、その前提グラッと来た出来事があったんだよね。その日、DeepSeek（中国系スタートアップ）が訓練コスト560万ドル台で新AIモデル出してきて、「うわ、コスト革新すごっ」ってなった。その額本当なの？って後から専門家が色々突っ込んで、「全部インフラ入れたら実際は10億ドル超える」とか話は出てたけど、それでも「徹底効率化」のイメージだけで投資家心理けっこう揺さぶられるみたい。
この日Nvidia株は17%急落。うーん、それだけ今の評価が不安定だったということ。思い返してほしいんだけど、Nvidiaのお客さん＝AI関連企業が大半なんだよね。でもその顧客層自体、「これ本当に何十年も続くビジネスモデル？」という意味では、まだ明確な証明はできてない状況なんだよ。
でもね、この話でちょっと引っかかるというか…実はみんなあまり触れてないことある。それが「2024年だけでOpenAIは約50億ドル損失を見込んでる」って部分。えっ、売上37億ドルもあるのに？と思うじゃん。でも運営コストがすごいから、全部合わせると13億ドルくらい赤字になっちゃう計算なんだよ。これで企業価値1,570億ドルを正当化しようとしたら、「この先数年で売上10倍近く上げて」「しかもコスト構造を逆転させて」「それでさらに今以上の高い利益率」…みたいな、なかなかハードな条件クリアしないといけない。しかも競合もどんどん増えるし。技術的には可能性ゼロとは言わないけど、正直テック系のスタートアップの歴史見てたら慎重になった方がいいんじゃない？…と個人的には思っちゃうな。
Nvidiaの話、こっちはもっとごちゃごちゃして面白い。OpenAIみたいにビジネスモデルまだ探してます系の会社と違って、Nvidiaはもうがっつり黒字で安定してるし、自分たちの分野ではほぼ一強。しかも2024年6月時点では、MicrosoftやAppleを超えて世界最大級の時価総額にまでなっちゃった。もう3.3兆ドル超えてて、さらに2025年10月には4.585兆ドル到達とか意味わかんないくらい伸びてた。
なんでこんなに強いかというと、AI向けプロセッサがとにかく売れまくってるから、売上ドーン→利益率もしっかり健康的、って感じ。でもこれ実は、「このAI向け需要が何年も止まらず拡大し続ける」前提で数字組んでるところある。だけどさ…2025年1月27日、その前提グラッと来た出来事があったんだよね。その日、DeepSeek（中国系スタートアップ）が訓練コスト560万ドル台で新AIモデル出してきて、「うわ、コスト革新すごっ」ってなった。その額本当なの？って後から専門家が色々突っ込んで、「全部インフラ入れたら実際は10億ドル超える」とか話は出てたけど、それでも「徹底効率化」のイメージだけで投資家心理けっこう揺さぶられるみたい。
この日Nvidia株は17%急落。うーん、それだけ今の評価が不安定だったということ。思い返してほしいんだけど、Nvidiaのお客さん＝AI関連企業が大半なんだよね。でもその顧客層自体、「これ本当に何十年も続くビジネスモデル？」という意味では、まだ明確な証明はできてない状況なんだよ。
ビジネス連携と循環構造の違いからリスク感度を高める方法
2025年1月のあのニュース、なんか印象に残ってるんだよね。Microsoftが「AIインフラ今年800億ドル使う」ってドンと出してさ、ほぼ全部Nvidiaのプロセッサーを買うためっていう。いや、数字だけでびっくりしたけど……でもふと思ったんだよ、本当にずっとこの勢いが続くの？例えば企業が経費カットせざるを得なくなるとか、DeepSeekみたいに安価なハードウェアでもサクサクAIモデルを鍛えられる方法見つけちゃったりしたら…あと、新しいヤバい競合企業が急浮上するとかね。そうなるとNvidiaのGPU需要、一気に消し飛ぶ可能性も全然あるなぁって思えてきた。なんていうか、本当にカードで作った家が嵐で吹き飛ぶ、あのスピード感。
それでNvidiaの株価崩壊パターンについても。単なる仮説じゃなくてさ、現実問題として2025年1月、「あれ、この成長は本当に続くの？」って一瞬空気変わった途端、市場から6000億ドル（マジでゼロ三つ多すぎ…）蒸発した日あったし。それってアメリカ史上一番デカい「一日評価額損失」だったんだよね。桁違い。
さて、話変わるけど、小さいAIスタートアップの存在感もデカイんだよ最近。この業界、大手以外にも小規模AI会社ごろごろしてて。でも正直ビジネスモデル超不安定。Anthropic（OpenAI系ライバル）、Stability AI、Inflection AIとか、その辺名前出していったらキリない感じなんだけど……こういうところ毎年1億〜5億ドルぐらい計算用インフラだけで燃やしてる状況。「生き残り＝資金調達回数ゲー」状態。「キャッシュ尽きる前に事業拡大or収益化できた者勝ち」というタイムアタックレースみたいになってる。本当、一周するたび巨大なお金ぶち込むけど、それがゴールまで持つ保証なんて全然ないし、そもそもゴールにちゃんと商品価値ある宝箱待ってるかどうかも怪しいという。
Anthropicはもう何十億ドル分集めてきた。でもそれでもずーっと赤字進行中。「うちなら他社より強力な独自モデル作れるぞ！」という希望抱いて、大きなシェア掴めれば今ばら撒いてるお金回収できるはず…と賭けている。でもこれギャンブル的要素強くて、市場から期待されなくなった瞬間「一発屋山積みゾーン」に即転落するリスク普通に高い。
金融バブル好きとか歴史ヲタだったら絶対既視感あるやつ。「利益無視・赤字垂れ流し状態なのに『今投資逃すと損！』ムード全開」で資金ガンガン集まっちゃう構図。その雰囲気エグいぐらい似てる。
余談だけど昔話挟むなら、「歴史は繰り返さないけど韻踏む」とか言われたりするじゃん。今まさしくAIバブルにもそんな感じ滲んでないかな？
ドットコムバブル（2000年）の例なんか特にわかりやすい。当時90年代末期、「インターネット最強伝説」「ネットなら世界全部ひっくり返せる！」というノリ爆発だった。ただ.com付いてればOK状態、パワポ2〜3枚とwebサイトだけしかない会社でも何十億ドル評価されたり、「従来ルール捨てようぜ！」「今回こそ革命！」系の声が満載。“1クリックごとの株価” “閲覧者1人あたり株価”みたいな摩訶不思議指標も生まれて完全混沌タイム突入。
有名なのはPets.com。一見オンラインペット用品屋って悪くない感じするけど、とにかく利益体制整える前から数千万ドルレベルの広告費突っ込み暴走。「Super Bowlキャンペーン」に120万ドル投入して話題になった。その後2000年2月には派手めIPO決行→9ヶ月後閉鎖へ一直線──最終的には3億ドル以上燃やして消滅。他にもWebvan、「宅配食料革命」を掲げながら10億ドル以上設備投資→需要証明なしで消滅（2001年）。eToysなんてピーク時80億ドル越えの時価総額→そこから2年足らずで破綻…。
そして最後は2000〜2002年崩壊期、一気に5兆ドルもの市場評価蒸発。そしてNASDAQ指数（テック株メイン）はピークからボトムまで78%落下──何百万人単位のお金蒸発＆何千社規模そのまま葬り去られた。
それでNvidiaの株価崩壊パターンについても。単なる仮説じゃなくてさ、現実問題として2025年1月、「あれ、この成長は本当に続くの？」って一瞬空気変わった途端、市場から6000億ドル（マジでゼロ三つ多すぎ…）蒸発した日あったし。それってアメリカ史上一番デカい「一日評価額損失」だったんだよね。桁違い。
さて、話変わるけど、小さいAIスタートアップの存在感もデカイんだよ最近。この業界、大手以外にも小規模AI会社ごろごろしてて。でも正直ビジネスモデル超不安定。Anthropic（OpenAI系ライバル）、Stability AI、Inflection AIとか、その辺名前出していったらキリない感じなんだけど……こういうところ毎年1億〜5億ドルぐらい計算用インフラだけで燃やしてる状況。「生き残り＝資金調達回数ゲー」状態。「キャッシュ尽きる前に事業拡大or収益化できた者勝ち」というタイムアタックレースみたいになってる。本当、一周するたび巨大なお金ぶち込むけど、それがゴールまで持つ保証なんて全然ないし、そもそもゴールにちゃんと商品価値ある宝箱待ってるかどうかも怪しいという。
Anthropicはもう何十億ドル分集めてきた。でもそれでもずーっと赤字進行中。「うちなら他社より強力な独自モデル作れるぞ！」という希望抱いて、大きなシェア掴めれば今ばら撒いてるお金回収できるはず…と賭けている。でもこれギャンブル的要素強くて、市場から期待されなくなった瞬間「一発屋山積みゾーン」に即転落するリスク普通に高い。
金融バブル好きとか歴史ヲタだったら絶対既視感あるやつ。「利益無視・赤字垂れ流し状態なのに『今投資逃すと損！』ムード全開」で資金ガンガン集まっちゃう構図。その雰囲気エグいぐらい似てる。
余談だけど昔話挟むなら、「歴史は繰り返さないけど韻踏む」とか言われたりするじゃん。今まさしくAIバブルにもそんな感じ滲んでないかな？
ドットコムバブル（2000年）の例なんか特にわかりやすい。当時90年代末期、「インターネット最強伝説」「ネットなら世界全部ひっくり返せる！」というノリ爆発だった。ただ.com付いてればOK状態、パワポ2〜3枚とwebサイトだけしかない会社でも何十億ドル評価されたり、「従来ルール捨てようぜ！」「今回こそ革命！」系の声が満載。“1クリックごとの株価” “閲覧者1人あたり株価”みたいな摩訶不思議指標も生まれて完全混沌タイム突入。
有名なのはPets.com。一見オンラインペット用品屋って悪くない感じするけど、とにかく利益体制整える前から数千万ドルレベルの広告費突っ込み暴走。「Super Bowlキャンペーン」に120万ドル投入して話題になった。その後2000年2月には派手めIPO決行→9ヶ月後閉鎖へ一直線──最終的には3億ドル以上燃やして消滅。他にもWebvan、「宅配食料革命」を掲げながら10億ドル以上設備投資→需要証明なしで消滅（2001年）。eToysなんてピーク時80億ドル越えの時価総額→そこから2年足らずで破綻…。
そして最後は2000〜2002年崩壊期、一気に5兆ドルもの市場評価蒸発。そしてNASDAQ指数（テック株メイン）はピークからボトムまで78%落下──何百万人単位のお金蒸発＆何千社規模そのまま葬り去られた。
売上と時価総額のギャップから投資過熱度合いを読み取るには
最近考えてたんだけど、インターネットって最初、よく「詐欺だ」とか言われてなかった？でも全然違ったんだよね。技術そのものは本当にすごかったし、現実に世界をぐいっと動かした。あの楽観ムード…「未来が変わる」って思ってた人の期待も大体合ってた。ただ問題があったとしたら、それは企業の株価なんだよ。テクノロジー自体は革命レベル。でも当時ついてた値段がおかしいくらい現実離れしてた。AmazonとかeBay、それからGoogleみたいな会社だけがちゃんと中身（ビジネスモデルも土台もしっかり）持ってて、生き残った。そうそう、そのAmazonでさえ、一時期株価90%以上落ちちゃって……結局すごい回復したけど。
仮想通貨の話思い出す。2017〜2018年とか、それから2021〜2022年まで…動きやばかったな。ICO（イニシャル・コイン・オファリング）で、「ホワイトペーパー」と称するPDFだけ並べてさ、「全部ぶっ壊します！」みたいなセリフで何十億ドルも集まる感じ。でも、中身ゼロのプロジェクトほとんどだったし、コードなんか一行も無いところも当たり前、チーム名誰かわからないパターン多発。なのに数百億円規模で評価されたりして、本当に意味わからない。それなのに投資家側も「今乗らないと絶対損」みたいな雰囲気になっちゃって、とにかくお金突っ込む。
このへん素人には本当に難しくて…。詳しく知らない人ほど賢そうな専門用語トークで丸め込まれるケース大量発生。「そんな基本的なことも知らない？」みたいな空気になっちゃうしね。そのバブルが弾けた（2018年）、80%超えるプロジェクトがvapourware（実物なし、計画倒れ）かガチ詐欺だったという…市場ごと吹き飛ぶ勢い。それだけじゃなくて2021-22年にも同じ流れあった。NFTとかDeFiとか流行語出しまくり、一瞬でお金増えたり一瞬でゼロになるパターン。一周回って正直怖い。
それ見てふと思うんだけど、AI界隈にもめっちゃ似た雰囲気感じる。
・FOMO…「今回逃したら人生終わる」みたいなプレッシャー
・システム自体複雑すぎて誰も全部把握できず、「信じるしかない」状態
・「社会ごと塗り替える！」系ストーリーの嵐。でも現実になるか疑問
・今役立つより“未来”を前提にあり得ない評価額
・従来型マネー感覚ぶっとばす理屈満載、「今回はガチで別物！」
でもさ、本当に「特別」なのかな？AI擁護派の熱量やばい。それ自体理解できる。本当に今ですら人工知能はいろんな成果出してるし、それは事実だよね。普通の企業でも活用され始めて業務効率爆上げ、新サービス乱発、「産業構造ごと変わる」と言われても納得感出てきたし。OpenAI の言語モデル利用者なんてもう数百万人単位。でも――ここがポイント。この目に見える成果や技術力、その価値と今市場につけられている値札、本当に釣り合ってる？1999年あたりネットバブル真っ最中にもこういう問題あったような……ぼんやり思う時あるよ。
仮想通貨の話思い出す。2017〜2018年とか、それから2021〜2022年まで…動きやばかったな。ICO（イニシャル・コイン・オファリング）で、「ホワイトペーパー」と称するPDFだけ並べてさ、「全部ぶっ壊します！」みたいなセリフで何十億ドルも集まる感じ。でも、中身ゼロのプロジェクトほとんどだったし、コードなんか一行も無いところも当たり前、チーム名誰かわからないパターン多発。なのに数百億円規模で評価されたりして、本当に意味わからない。それなのに投資家側も「今乗らないと絶対損」みたいな雰囲気になっちゃって、とにかくお金突っ込む。
このへん素人には本当に難しくて…。詳しく知らない人ほど賢そうな専門用語トークで丸め込まれるケース大量発生。「そんな基本的なことも知らない？」みたいな空気になっちゃうしね。そのバブルが弾けた（2018年）、80%超えるプロジェクトがvapourware（実物なし、計画倒れ）かガチ詐欺だったという…市場ごと吹き飛ぶ勢い。それだけじゃなくて2021-22年にも同じ流れあった。NFTとかDeFiとか流行語出しまくり、一瞬でお金増えたり一瞬でゼロになるパターン。一周回って正直怖い。
それ見てふと思うんだけど、AI界隈にもめっちゃ似た雰囲気感じる。
・FOMO…「今回逃したら人生終わる」みたいなプレッシャー
・システム自体複雑すぎて誰も全部把握できず、「信じるしかない」状態
・「社会ごと塗り替える！」系ストーリーの嵐。でも現実になるか疑問
・今役立つより“未来”を前提にあり得ない評価額
・従来型マネー感覚ぶっとばす理屈満載、「今回はガチで別物！」
でもさ、本当に「特別」なのかな？AI擁護派の熱量やばい。それ自体理解できる。本当に今ですら人工知能はいろんな成果出してるし、それは事実だよね。普通の企業でも活用され始めて業務効率爆上げ、新サービス乱発、「産業構造ごと変わる」と言われても納得感出てきたし。OpenAI の言語モデル利用者なんてもう数百万人単位。でも――ここがポイント。この目に見える成果や技術力、その価値と今市場につけられている値札、本当に釣り合ってる？1999年あたりネットバブル真っ最中にもこういう問題あったような……ぼんやり思う時あるよ。
Nvidiaやスタートアップ各社の成長戦略と収益性へ視点を向けよう
最近考えてたんだけど、ブロックチェーンってちゃんと存在してる技術なのに、思いっきりバブルになって、それが弾けた歴史、あったじゃん。技術の価値自体がテーマじゃなくてさ、実際に投資された額とか、企業買収で払われた金額が「現実的だったの？」それともただの集団幻覚？みたいな話。これずーっと議論されてきたやつ。それでAIもさ、「革命を起こす」なんて言われてるけど…年3.7ビリオン稼いで5ビリオン赤字出してる会社に157ビリオンつくとか、え、何それ全然わかんない…。Nvidiaなんて4.5兆ドル評価されてるし、「無限に需要拡大する」がもう大前提。スタートアップも毎年500ミリオンくらい燃やして利益いつ見えるの問題は全然解決されてない感じ。この規模の数字、本当にAIが超変革的で、しかも最速・最大級で市場支配し続けないと辻褄合わないじゃん。それも指数関数レベルの成長＋競合ほぼゼロ＋技術大波乱一切なし前提だよ？いやいやそんな夢みたいな世界観、マジ続くと思う？めっちゃ怪しいと思うんだよね、この“天井知らず”評価。
要するにさ、AI界隈には明らかに警報ランプ点灯しまくってる部分あるよね。一個ずつならまだいいけど、それが複数重なるとなおさら空気ピリッとしてくるはず。まあ別に「明日全部崩壊！」とは言わない。でも…慎重になった方がいいステージ来てる気はする。
一個目、「企業価値が現実とズレまくり」パターン。まともな利益ゼロなのに何千億って評価つくやつは昔から王道バブル。OpenAIだと年商42倍（来年予想でも13.5倍）なんだよね…。普通SalesforceやAdobeみたいなグロースIT企業でも8～12倍程度だから、とっくに狂ってる。
二個目。「機関投資家までFOMO」。もうプロ中のプロ＝年金基金・銀行クラスまで「次の覇者見逃したらヤバイ」と思って軒並み赤字スタートアップへ競争参入しだす危険水域。MicrosoftもNvidiaもSoftBankまでOpenAIラウンド混ざっちゃって…トップ層ほどFOMOまみれになってる証拠。
三つ目。「救世主伝説ストーリー」祭りモード。「このAIテックならすべて良くなる」ハイテンションになった瞬間から現実―幻想ライン溶け始める。地球温暖化消滅！万病克服！世界平和！とかワクワク感はすごいけど、そのぶん期待値暴走して評価インフレ加速中な雰囲気。
四番目。「分かんな過ぎてツッコメない複雑度」。Transformer・LLM訓練方式・特注GPU…正直ほぼ誰にも把握できないくらい細かい。その知識ギャップ突いて、「Emergent capabilities！（創発能力!）」みたいな横文字魔法で煙巻いて、本来見るべきPL/BS的ツッコミ回避されがち。
ラスト五個目、「資本極集中時代」。Nvidia, Microsoft, Google, Amazon, OpenAI, Anthropic…この数社だけでヒト・資源・クラウドインフラ根こそぎ独占状態。一個転けてもピラミッド崩れて連鎖アウト即システムリスク - この偏りホント怖い。
要するにさ、AI界隈には明らかに警報ランプ点灯しまくってる部分あるよね。一個ずつならまだいいけど、それが複数重なるとなおさら空気ピリッとしてくるはず。まあ別に「明日全部崩壊！」とは言わない。でも…慎重になった方がいいステージ来てる気はする。
一個目、「企業価値が現実とズレまくり」パターン。まともな利益ゼロなのに何千億って評価つくやつは昔から王道バブル。OpenAIだと年商42倍（来年予想でも13.5倍）なんだよね…。普通SalesforceやAdobeみたいなグロースIT企業でも8～12倍程度だから、とっくに狂ってる。
二個目。「機関投資家までFOMO」。もうプロ中のプロ＝年金基金・銀行クラスまで「次の覇者見逃したらヤバイ」と思って軒並み赤字スタートアップへ競争参入しだす危険水域。MicrosoftもNvidiaもSoftBankまでOpenAIラウンド混ざっちゃって…トップ層ほどFOMOまみれになってる証拠。
三つ目。「救世主伝説ストーリー」祭りモード。「このAIテックならすべて良くなる」ハイテンションになった瞬間から現実―幻想ライン溶け始める。地球温暖化消滅！万病克服！世界平和！とかワクワク感はすごいけど、そのぶん期待値暴走して評価インフレ加速中な雰囲気。
四番目。「分かんな過ぎてツッコメない複雑度」。Transformer・LLM訓練方式・特注GPU…正直ほぼ誰にも把握できないくらい細かい。その知識ギャップ突いて、「Emergent capabilities！（創発能力!）」みたいな横文字魔法で煙巻いて、本来見るべきPL/BS的ツッコミ回避されがち。
ラスト五個目、「資本極集中時代」。Nvidia, Microsoft, Google, Amazon, OpenAI, Anthropic…この数社だけでヒト・資源・クラウドインフラ根こそぎ独占状態。一個転けてもピラミッド崩れて連鎖アウト即システムリスク - この偏りホント怖い。
歴史的バブルとの共通点からAI市場未来像を予測する方法
2025年1月27日…いやほんと、この日がまさに「AIバブルの不安定感」ってやつ丸出しだったんだよね。DeepSeekって会社がさ、「いやそもそも、こんな巨額投資、必要？」みたいな発言しただけで、Nvidiaはもちろんテック系全部ごっそり下げるっていう…。Nasdaqもその日だけで3.1%ダウンだよ。なんかもうAI周辺の盛り上がりがどれだけ全体巻き込んでるかヒシヒシ感じた。
それでね、投資の話なんだけど。要するに現実的になろうってことで。派手な未来予想とかより、とにかく「今のお金どう回ってる？」を見るほう大事。「毎年5億ドル燃やして売上は1億ドルしかない」タイプとか普通にあるから、「どれくらい持ちそう？」「戦略転換ちゃんとある？」みたいなツッコミ本当に必須。いや将来的には巨大化！とか言う会社ほど要警戒じゃん？
あと思い出したけど、「地理＆業種バラす」のホント大切。なんとなく全部AIスタートアップ一色！みたいなの超危険…。ていうか“AI一本足”の新興企業とか何が起こるかわからんし、むしろ医療とか物流みたいなリアル産業側でAI活用して実益ちゃんと出してるところ見た方が気分落ち着く（笑）Nvidiaについても、まあぶっちゃけ短期なら高過ぎる感。でも伝統半導体メーカーになると値段や配当そこそこ現実的…こっちもちょっと調べて損ない。
そうそう、流動性もマジで見るべきポイントだよ。「ダウンラウンド」（評価額下げてまた金集め）が連発したりベンチャー筋が急ブレーキ始めたりしたら、それ完全に危険信号だし。「AI系スタートアップのバーンレート」、つまりお金燃やしまくってないか、とか、突然のコスト削減発表、人員カット…こうなったらガチで「お財布事情悪化」の合図だから。
エンジニアさん達にも伝えたい話ある！もし転職でAI行こうとしてたら、自分自身にもその疑う目線向けてみてほしいんだよね。
それとね、「API触れる＝安心」みたいなのホント幻想だから…。OpenAI API使える～だけじゃこの先生き残れる保証ゼロ。本当に生き延びる力って結局インフラ・設計・データ寄り――分散システムとかアルゴリズム最適化、ソフトウェア全体像わかる、とかそういうところ。そのへん鍛えてれば業界変わった時でもなんとかなるけど、逆に特定ツール専業だった人は一瞬で市場価値なくなる恐れも全然ある話。
オファー貰った時はマジ慎重モード入ろ？ 絶対聞くべきなのは「会社いま手元資金あと何ヶ月持つ？」とか「収益化プランどう考えてんの？」「個々サービス単体では赤字なの黒字なの？」これ聞いて、「未来はビッグです！」しか言えない会社はかなり怪しい（笑）
あと余談なんだけどさ― 最近本当に増えた「自社株いっぱいあげます！」パターン。でもスタートアップ株って本当に紙屑化多発だから油断禁物。IPOすぐ暴落パターンとか山ほど見た… 未確定株全面依存みたいなの夢見ちゃダメ絶対。
最後タイミング論ね。「いつバブル終わるの？」…マジ正直これ専門家でもギブアップ案件と言われまくりだし。当たり前のように数年続いて「あれ意外とまだ大丈夫？」って錯覚するから。ほんと油断禁止……知ってる？
それでね、投資の話なんだけど。要するに現実的になろうってことで。派手な未来予想とかより、とにかく「今のお金どう回ってる？」を見るほう大事。「毎年5億ドル燃やして売上は1億ドルしかない」タイプとか普通にあるから、「どれくらい持ちそう？」「戦略転換ちゃんとある？」みたいなツッコミ本当に必須。いや将来的には巨大化！とか言う会社ほど要警戒じゃん？
あと思い出したけど、「地理＆業種バラす」のホント大切。なんとなく全部AIスタートアップ一色！みたいなの超危険…。ていうか“AI一本足”の新興企業とか何が起こるかわからんし、むしろ医療とか物流みたいなリアル産業側でAI活用して実益ちゃんと出してるところ見た方が気分落ち着く（笑）Nvidiaについても、まあぶっちゃけ短期なら高過ぎる感。でも伝統半導体メーカーになると値段や配当そこそこ現実的…こっちもちょっと調べて損ない。
そうそう、流動性もマジで見るべきポイントだよ。「ダウンラウンド」（評価額下げてまた金集め）が連発したりベンチャー筋が急ブレーキ始めたりしたら、それ完全に危険信号だし。「AI系スタートアップのバーンレート」、つまりお金燃やしまくってないか、とか、突然のコスト削減発表、人員カット…こうなったらガチで「お財布事情悪化」の合図だから。
エンジニアさん達にも伝えたい話ある！もし転職でAI行こうとしてたら、自分自身にもその疑う目線向けてみてほしいんだよね。
それとね、「API触れる＝安心」みたいなのホント幻想だから…。OpenAI API使える～だけじゃこの先生き残れる保証ゼロ。本当に生き延びる力って結局インフラ・設計・データ寄り――分散システムとかアルゴリズム最適化、ソフトウェア全体像わかる、とかそういうところ。そのへん鍛えてれば業界変わった時でもなんとかなるけど、逆に特定ツール専業だった人は一瞬で市場価値なくなる恐れも全然ある話。
オファー貰った時はマジ慎重モード入ろ？ 絶対聞くべきなのは「会社いま手元資金あと何ヶ月持つ？」とか「収益化プランどう考えてんの？」「個々サービス単体では赤字なの黒字なの？」これ聞いて、「未来はビッグです！」しか言えない会社はかなり怪しい（笑）
あと余談なんだけどさ― 最近本当に増えた「自社株いっぱいあげます！」パターン。でもスタートアップ株って本当に紙屑化多発だから油断禁物。IPOすぐ暴落パターンとか山ほど見た… 未確定株全面依存みたいなの夢見ちゃダメ絶対。
最後タイミング論ね。「いつバブル終わるの？」…マジ正直これ専門家でもギブアップ案件と言われまくりだし。当たり前のように数年続いて「あれ意外とまだ大丈夫？」って錯覚するから。ほんと油断禁止……知ってる？
投資家がチェックすべきバブル形成5つのサインとは何か？
最近考えてたんだけど、1998年あたりでドットコム企業を空売りした人たち、めっちゃ大変だったんだよね。結局2000年までの間、全然報われなくて、損ばっかり。でも結果的には、その流れが正しかったっていう…なんとも言えないやつ。だからさ、「完璧なタイミングで市場に入れる」とか、多分無理ゲーだと思う。地味でもリスク管理コツコツやるのが一番現実的。それとハイリスクな部分もある程度は残しておく感じ。セクターとか資産クラスも色々混ぜる方がいい。それからね、「ビジネスの中身」と「株価」とのズレ？このギャップに常に気をつけておいたほうがいいってこと。
そういえばさ、アイザック・ニュートンいるじゃん？物理の人。あの天才ですら1720年サウスシーバブル（昔のバブル）でえげつなく損したらしい。「天体は計算できても、人間の狂気はわからない」って本気でボヤいたとか。ちょっと面白いし、自分も気をつけようって思える話。やっぱマーケットは数字と論理だけじゃなくて、人間みたいな動きするもんね。
AIについてはね、詐欺とも違うし、中身スカスカでもないし、誇張広告みたいなもんでも全然ないと思うんだよね。普通に考えて21世紀最大級のイノベーションだと思う。本当に仕事とか学び方まるごと変わる。でも正直、この話になると本音言わない人多すぎる。「ぶっ壊すテクノロジー」と「巨大バブル」って同時進行なんだよ毎回。歴史的にもデカい技術ブームって絶対どっちも混ざる。
それこそインターネットとか99年当時、「ここまで生活全部乗っ取られる」なんて誰も想像してなかったし。でもPets.comみたいなおもしろネタ株は買った瞬間9ヶ月後ゼロ円とか全然あり得たからね。ブロックチェーン系とか暗号通貨とかもそう。「新しい！分散型！」とか話題になったけど、ふた開けたらほぼ虚無プロジェクト大量発生だった記憶あるよ。
要するに、一番重要なのは「AIそのものが役立つかどうか」じゃなくて、「今ついてる企業価値、本当に妥当？」それとも「投機・FOMO・相互出資マジック」でだけ持ち上がっている幻？みたいなことなんだと思う。
2025年にはNvidia・OpenAI・Microsoft・Googleみんなが金出し合ってエコシステムごっそり作っちゃった。一見めちゃくちゃ良さげだけど、「成長への信頼」がある時だけ最強モード。同時にめちゃくちゃ壊れやすい構造にもなる。「Microsoft 2025年AIインフラ800億ドル投資します！」→ これ単品だけじゃなくてOpenAI（130億ドルもう入れてる）やNvidia（プロセッサーいっぱい仕入れて支えまくり）ともガッツリ運命共同体化。その流れでOpenAI成功したらAzureクラウド儲かりまくり→Microsoft株爆上げ、それを支えるNvidiaにもお金ぐるぐる…そんな仕組みになってた。
あとね、2025年1月27日にDeepSeek事件起きてさ、「スタートアップ一社が超安く同じ性能出したぞ！（あとで精度違った部分ある）」って噂流れただけで、「その膨大な投資、本当に必要？」って疑念広まりまくった。その日1日でNvidia株6000億ドル消滅（アメリカ史上最大規模）、他テック株にも連鎖波及してNasdaq全体3.1%下落…控えめに言って地獄絵図。この循環エコシステム、自信消えると即終了！というヤバさがリアル証明された感じだったよ…。
そういえばさ、アイザック・ニュートンいるじゃん？物理の人。あの天才ですら1720年サウスシーバブル（昔のバブル）でえげつなく損したらしい。「天体は計算できても、人間の狂気はわからない」って本気でボヤいたとか。ちょっと面白いし、自分も気をつけようって思える話。やっぱマーケットは数字と論理だけじゃなくて、人間みたいな動きするもんね。
AIについてはね、詐欺とも違うし、中身スカスカでもないし、誇張広告みたいなもんでも全然ないと思うんだよね。普通に考えて21世紀最大級のイノベーションだと思う。本当に仕事とか学び方まるごと変わる。でも正直、この話になると本音言わない人多すぎる。「ぶっ壊すテクノロジー」と「巨大バブル」って同時進行なんだよ毎回。歴史的にもデカい技術ブームって絶対どっちも混ざる。
それこそインターネットとか99年当時、「ここまで生活全部乗っ取られる」なんて誰も想像してなかったし。でもPets.comみたいなおもしろネタ株は買った瞬間9ヶ月後ゼロ円とか全然あり得たからね。ブロックチェーン系とか暗号通貨とかもそう。「新しい！分散型！」とか話題になったけど、ふた開けたらほぼ虚無プロジェクト大量発生だった記憶あるよ。
要するに、一番重要なのは「AIそのものが役立つかどうか」じゃなくて、「今ついてる企業価値、本当に妥当？」それとも「投機・FOMO・相互出資マジック」でだけ持ち上がっている幻？みたいなことなんだと思う。
2025年にはNvidia・OpenAI・Microsoft・Googleみんなが金出し合ってエコシステムごっそり作っちゃった。一見めちゃくちゃ良さげだけど、「成長への信頼」がある時だけ最強モード。同時にめちゃくちゃ壊れやすい構造にもなる。「Microsoft 2025年AIインフラ800億ドル投資します！」→ これ単品だけじゃなくてOpenAI（130億ドルもう入れてる）やNvidia（プロセッサーいっぱい仕入れて支えまくり）ともガッツリ運命共同体化。その流れでOpenAI成功したらAzureクラウド儲かりまくり→Microsoft株爆上げ、それを支えるNvidiaにもお金ぐるぐる…そんな仕組みになってた。
あとね、2025年1月27日にDeepSeek事件起きてさ、「スタートアップ一社が超安く同じ性能出したぞ！（あとで精度違った部分ある）」って噂流れただけで、「その膨大な投資、本当に必要？」って疑念広まりまくった。その日1日でNvidia株6000億ドル消滅（アメリカ史上最大規模）、他テック株にも連鎖波及してNasdaq全体3.1%下落…控えめに言って地獄絵図。この循環エコシステム、自信消えると即終了！というヤバさがリアル証明された感じだったよ…。
分散投資でAIブーム下でも長期安定を目指す方法とは
よく考えると、大企業ってさ、本当に関係者がごちゃごちゃしてるから、どこか一社で何か起きたら絶対そこで済まないんだよね。OpenAIに大事件があった時とか、別にOpenAIだけの話じゃなくて。Microsoftなんて莫大な投資してるし、Nvidiaもあれだよ、OpenAIみたいなお客さんがいないとハード売る意味ないくらい困るじゃん。だから、一個倒れると全部連鎖反応みたいにバタバタっと影響出る。それが本当に2025年1月には現実になっちゃったわけ。
自分が投資家だろうがエンジニアだろうが、ただ外野で興味持って見てるだけでも、「まあ自分は大丈夫っしょ」みたいな立場ってないと思うんだよね。FOMO（なんか乗り遅れたくない恐怖）は正直くだらんので、自分で流されずに抵抗力つけよう。「みんなすげー！未来きた！」って浮かれてても、自分ぐらいはシラフでいたほうがいい。
「AIは人類全員の悩みを解決します！」とか言われても、「へーそうなんですかー」ってそのまま飲み込むより、「それどうやんの？」「具体的には？」って突っ込んで聞かなきゃダメ。証拠欲しいじゃん？ 金額デカいからすごい…！じゃなくて、「売上どれくらいあるの？」「利益出てる？」「バーンレート高すぎじゃね？」とか普通に数字気になるよね。この辺ちゃんと知ろ？
似た位置にいる他社と比べて、本当に差あるのかも見たいし。「技術難しいからもう財務はテキトーで」になりがちだけど、それ全然理由にならない。「結局どうやって儲ける気なの？」この質問ガンガン使おう！
ちょっと歴史ひっぱり出して考えてほしい。バブル崩壊する直前にも「今だけ特別」「昔とは違う」とかやたら言われてて、毎回これフラグだったから本当注意した方いい。「今回だけ例外！」系のセリフ、多分危険信号。
もちろんAIには可能性も明るさもいっぱいある。ただ無限ポジティブ盲信モード＆経済リアル完全無視、この両極端になっちゃう人は巻き込まれて終わりだから注意。そのエコシステムにも生き残れる会社、生き残れない会社ちゃんといるし、過大評価されっぱなし・モデル破綻寸前なところも絶対混じってる。「自分で判断できる目を持つ」の超重要！ほんとうにこれは忘れずにいたい。
自分が投資家だろうがエンジニアだろうが、ただ外野で興味持って見てるだけでも、「まあ自分は大丈夫っしょ」みたいな立場ってないと思うんだよね。FOMO（なんか乗り遅れたくない恐怖）は正直くだらんので、自分で流されずに抵抗力つけよう。「みんなすげー！未来きた！」って浮かれてても、自分ぐらいはシラフでいたほうがいい。
「AIは人類全員の悩みを解決します！」とか言われても、「へーそうなんですかー」ってそのまま飲み込むより、「それどうやんの？」「具体的には？」って突っ込んで聞かなきゃダメ。証拠欲しいじゃん？ 金額デカいからすごい…！じゃなくて、「売上どれくらいあるの？」「利益出てる？」「バーンレート高すぎじゃね？」とか普通に数字気になるよね。この辺ちゃんと知ろ？
似た位置にいる他社と比べて、本当に差あるのかも見たいし。「技術難しいからもう財務はテキトーで」になりがちだけど、それ全然理由にならない。「結局どうやって儲ける気なの？」この質問ガンガン使おう！
ちょっと歴史ひっぱり出して考えてほしい。バブル崩壊する直前にも「今だけ特別」「昔とは違う」とかやたら言われてて、毎回これフラグだったから本当注意した方いい。「今回だけ例外！」系のセリフ、多分危険信号。
もちろんAIには可能性も明るさもいっぱいある。ただ無限ポジティブ盲信モード＆経済リアル完全無視、この両極端になっちゃう人は巻き込まれて終わりだから注意。そのエコシステムにも生き残れる会社、生き残れない会社ちゃんといるし、過大評価されっぱなし・モデル破綻寸前なところも絶対混じってる。「自分で判断できる目を持つ」の超重要！ほんとうにこれは忘れずにいたい。
イノベーション期待と経済的現実への向き合い方を考えよう
正直…本当に長くやってる人、めちゃプロのアナリストでもね、普通に間違えたりするよ。まあ、人間だし。でもさ、自分でちょっと立ち止まって「ほんとかな？」みたいに疑いながら考える癖？あれあるだけで変わる。みんな流れてる方向＝正しいとは限らないから、それ無視して自分の軸持てた人が…なんというか成功への窓広がる感じ。意外とそれだけ。
AIバブルだって、多分どっかではじけても…技術とか人工知能関連産業そのものが終わったり消えたりはしないんだよね。不思議なのはそこ。“熱狂”は下火になるけど、本当に中身持ってる企業にはお金集まってく。一方で、中途半端な会社とか“期待されてます！”だけのとこはきつくなるだけ。だからむしろ強いところはチャンスなんじゃ？昔インターネットのバブル崩壊（ドットコムバブル）乗り越えて生き残った企業が爆伸びしたようなあの感じ。
2000年～2002年とかネット大整理された時期も、結局あれ必要だった気がする。ただ大騒ぎする場所をクリアして、本当に何か作れる会社しか残らなくなったから、事業として現実的になった。それ以外、「数字でイケてます」感出してただけの会社消えていった。でも健全と言えば健全だよね、こういう淘汰。
一個考えてほしいんだけど…。今ここでこの金融ゲーム＝ミュージカルチェアやってて音楽止まった瞬間、自分が座ってるイス、それちゃんと足元あるビジネスかな？雲っぽい約束や想像上の数字しかないふわっとした椅子じゃなく。本質的なところ掴んで座れてたら10年後まで戦えると思う。それぐらい大切。この辺ごっちゃになる人多いけど、“実体”なのか“期待値”遊びなのか混同すると痛い目見る。その見抜き力、大事過ぎ…。
選ぶ時賢さフル発揮してほしい。ガチで突っ込んで疑問投げよう。「AI技術すご！」←これはまぁ将来性間違いなし。でも「この界隈全部そんな価値ある？」→ここ油断禁物！ニュースとか見ると前向きすぎタイトルばっかり並ぶけど、実際アップダウン激しい道だろうし。曇り無き目線＋ちょっと斜に構えた判断、“ガチ革新”vs“ただ盛り上がり”…自分なりに嗅ぎ分けできた人は強く生き残れると思う。
ちょっと振り返りたい。99年ごろ「これからネット社会！」ワクワクした一方、「いやpets.com300万ドル！？どう考えても高過ぎじゃ？」ってツッコミ入れる余裕も良かった両方真実だった。今年2025年、「AI文明爆進！」信じてもいい…でも「今付いてる値段妥当？」ここ要チェック。それぐらい柔軟＆リアルに冷静二刀流になれたら本物賢者枠行けそう！
> AI and Sustainability: Combating the Climate Crisis
> O Código Futuro
### AI Mind からひと言
読んでくれてありがとう！もし「いいね」だったら拍手ボタンぽち&フォローお忘れなく👉
- 📰 他の記事もぜひAI Mind Publication覗いてみて～
- 🧠 無料トライ可のプロンプト強化サービスもシェア中
- **🧰 最新おすすめ直感型AIツール特集記事こちら**
AIバブルだって、多分どっかではじけても…技術とか人工知能関連産業そのものが終わったり消えたりはしないんだよね。不思議なのはそこ。“熱狂”は下火になるけど、本当に中身持ってる企業にはお金集まってく。一方で、中途半端な会社とか“期待されてます！”だけのとこはきつくなるだけ。だからむしろ強いところはチャンスなんじゃ？昔インターネットのバブル崩壊（ドットコムバブル）乗り越えて生き残った企業が爆伸びしたようなあの感じ。
2000年～2002年とかネット大整理された時期も、結局あれ必要だった気がする。ただ大騒ぎする場所をクリアして、本当に何か作れる会社しか残らなくなったから、事業として現実的になった。それ以外、「数字でイケてます」感出してただけの会社消えていった。でも健全と言えば健全だよね、こういう淘汰。
一個考えてほしいんだけど…。今ここでこの金融ゲーム＝ミュージカルチェアやってて音楽止まった瞬間、自分が座ってるイス、それちゃんと足元あるビジネスかな？雲っぽい約束や想像上の数字しかないふわっとした椅子じゃなく。本質的なところ掴んで座れてたら10年後まで戦えると思う。それぐらい大切。この辺ごっちゃになる人多いけど、“実体”なのか“期待値”遊びなのか混同すると痛い目見る。その見抜き力、大事過ぎ…。
選ぶ時賢さフル発揮してほしい。ガチで突っ込んで疑問投げよう。「AI技術すご！」←これはまぁ将来性間違いなし。でも「この界隈全部そんな価値ある？」→ここ油断禁物！ニュースとか見ると前向きすぎタイトルばっかり並ぶけど、実際アップダウン激しい道だろうし。曇り無き目線＋ちょっと斜に構えた判断、“ガチ革新”vs“ただ盛り上がり”…自分なりに嗅ぎ分けできた人は強く生き残れると思う。
ちょっと振り返りたい。99年ごろ「これからネット社会！」ワクワクした一方、「いやpets.com300万ドル！？どう考えても高過ぎじゃ？」ってツッコミ入れる余裕も良かった両方真実だった。今年2025年、「AI文明爆進！」信じてもいい…でも「今付いてる値段妥当？」ここ要チェック。それぐらい柔軟＆リアルに冷静二刀流になれたら本物賢者枠行けそう！
> AI and Sustainability: Combating the Climate Crisis
> O Código Futuro
### AI Mind からひと言
読んでくれてありがとう！もし「いいね」だったら拍手ボタンぽち&フォローお忘れなく👉
- 📰 他の記事もぜひAI Mind Publication覗いてみて～
- 🧠 無料トライ可のプロンプト強化サービスもシェア中
- **🧰 最新おすすめ直感型AIツール特集記事こちら**
