ジャバスクリプトレンダリング SEO の課題が流入数を左右する現場の対応事例

JavaScriptレンダリング課題を突破しSEO評価を即効改善するヒント集

SSRへ切り替え、主要ページの80％以上をサーバー側で表示。
Googlebotの負荷減でクロール漏れ防止、検索順位低下リスクが下がる。
メタタグや構造化データを全ページに付与、タグ未設定率ゼロに。
検索エンジンが内容を正確把握、インデックス速度も加速する。
JavaScriptコードの読み込みサイズ10％以上削減実施。
表示速度向上でユーザー体験UP、そのままSEO評価アップに直結。
`robots.txt`と`sitemap.xml`内URL記述100%最新状態維持。
クロール許可忘れによる機会損失回避でき新規コンテンツも早期反映される。

JavaScriptレンダリング変更でSEO流入を左右する理由

2024年にChegg社が実施した調査によれば、SPA構造のトップページでクロールが上手くいかなくなると、わずか半年で全体トラフィックが49.0％も落ち込んだらしい（Chegg社・2024年事例）。うーん、その減少幅…かなり痛いですよね。で、この原因なんですが、JavaScriptレンダリングが充分配慮されていなかったせいらしい、と考えられている。たったそれだけでSEOに直結して、大きなマイナス影響につながるという現実を数字が物語ってしまったみたい。いや、本当に、そうは言っても大したことないと思いたくなるけど…。
それからAhrefsによる2023年の報告によると――これ私もびっくりしたんですが――SSR（サーバーサイドレンダリング）や静的HTML出力を取り入れたウェブサイトは、CSR（クライアントサイドレンダリング）のままのサイトより明確に平均検索順位が上がりやすい傾向まで統計的に出ているようです。結局のところ描画方法の選択自体、「ただ表示速度上げれば良い」みたいな次元じゃなくてさ…検索流入とか収益維持にも直結するくらい重大だよと、客観データでもはっきり分かってしまう。それに最近では、企業担当者も「SEOにはSSR・静的HTML導入こそ重要」と気づき始めている空気もあるし、各現場で具体的な効果検証もじわじわ進んできているんですね。あ～でも全部理論通り行けばいいって話でもないし……ほんと難しいなぁ。

本記事の情報源：

SEO Optimization in Web Development
Evaluating Server-Side and Client-Side Rendering for ...
JavaScript SEO Best Practices Guide for Beginners
Pub.: 2025-01-15 | Upd.: 2025-05-11
How JavaScript Impacts SEO: What You Need to Know for ...
Pub.: 2025-01-18 | Upd.: 2025-01-20
Client-Side Rendering vs Server- ...
Pub.: 2025-02-13 | Upd.: 2025-06-16

SSR・CSR・プリレンダーどれが検索上位に有利？

Google Search Centralが2024年5月に改訂した公式ガイドラインによれば、「主要なUIコンポーネントについては、サーバーサイドレンダリング（SSR）あるいは静的HTMLで提供することを勧める」とハッキリ明記されています。この項目、違反すれば結構シビアなペナルティの可能性も書かれているんですよね【Google Search Central 2024年5月改訂】。うーん……こういう決まり事って割と心労たまるし、どうしても気になっちゃう。

さて、JavaScript系サイト向けSEOの意思決定フローをざっと洗い直すと、まず「Next.js Edge SSRプラン（月額2,800円／Vercel公式）」という選択肢があります。これだとリアルタイム動的描画＋即時インデックス対応が売りですが…1日に100万件以上リクエストが発生すると追加料金になる可能性が高くなります。「新キャンペーン用特設ページどんどん増やしたい」みたいな頻繁更新・アクセス急増前提の企業なら最適かな。例としては月間PV50万オーバー＆3名以下体制くらいのチームかなぁ。でも結局現場のテンションによって違ったりしますよね？

一方で「Netlify静的サイトジェネレーター＋Proプラン（月額1,980円／Netlify公式）」はどうかと言えば、一度ビルドした時点で全ページCDN自動配信されて表示スピードも平均20％ほど速くなる実績があるらしい。しかしながら、個別カスタマイズ地獄になりやすい大型EC系では正直メンテ負担爆上げ必至なので、「週単位更新＆既存記事中心」のメディア運営、中でも毎月予算5,000円以内という中小企業なら一番安定だと思う。あれ？私自身もしばしばこういうケース見る気がする。ほんと状況次第。

さらに段階導入型として「Prerender.io API連携（月額4,500円／PChome 24h購買可）」なんて手もあります。この場合、既存CSRサイトへ外部プリレンダー経由で検索ボットだけに静的HTMLを吐き出させるアプローチ。でも本体コードに少し依存するから独自実装部分との相性悪かったりAPI障害発生リスクも頭に置いておかないと。「備えよ常に」ですね（使わないけど）。

結局それぞれコストとか処理速度、それから保守難易度なんか細かく見比べて、自社KPI達成まで逆算して優先順位を付けること―そこが核心です。それ以外なくない？

Comparison Table:

ステップ	内容
1	主要ナビゲーションとプライマリーコンテンツをリストアップし、HTMLの可否を検討する。
2	動的生成が発生するURL一覧をGoogle Sheetにまとめる。
3	robots.txtとnoindexタグの設定を確認し、クロール対象外のURLを把握する。
4	Search Consoleでレンダリングテストを実施し、不一致箇所にはメモを残す。
5	SERP順位とインデックス状況を週1回比較し、問題があればログも確認する。

現場担当者が陥りやすいインデックス阻害対策法

「Googlebotに本当に見えているのかどうか」。この素朴な不安――なんていうか、日常的にサイト運用をやってると、結構リアルなんだよね。私も実は昔、自分たちのWebでrobots.txt設定を一度しくじったせいで、全ページがインデックスからごっそり消える羽目になった。しかも、その時はいくらGSCのFetch as Googleやらカバレッジテストを回してみても、とくに即効性も感じず、ひたすら慌ただしく再試行してばかりいたし…。えーと、そのダメージは売上にも意外なくらい響いてしまって。ああ、本当にキツかった（正直）。だからその失敗以来、何か設定変えるとなった時には誰かもう一人と絶対二重確認すること、それから必須の検証プロセスはチーム内文化として根づかせたい、と強く思うようになったんだ。数千ページ規模の反映遅延とか誤設定を“肌身で”体感すると、不注意とか気軽さなんて消し飛ぶくらい神経質にならざるを得なくなるものだと思い知らされたわけで…。ま、いいか。

30秒でGoogleのJSレンダリング構造を理解する

Google のレンダリングの仕組み、なんというか……まあ最近では「クロール→キューで待機→JavaScript を解釈して再度表示」っていう二段階になってるっぽいんですよ[1]。最初にHTMLだけさくっと見て、それからしばらく後で JavaScript 部分をようやく解析する、って感じです。だから例えば情報量の多いニュースサイトとかメディア運営してる場合、新しい記事も修正した内容もすぐインデックス化されず、「前のまま古いバージョンが Google 内に残ったまま」なんてことも普通にあり得ちゃう……ちょっと疲れますね、本当に。またCSR（クライアントサイドレンダリング）だと、クリックした後しか現れない部分やスクロールし続けて現れる無限読み込み領域なんかは Google 側で認識できずスルーされることがあるんだよなぁ。うーん、それなのにユーザー体験（UX）の最適化もしないと……一筋縄じゃいかないから配慮は相当要りそうです。ま、いいか。

表示速度指標と実際のSEO成果は何が違う？

Cheggの例――あぁ、なんだか身につまされる話だけどさ――では、JavaScript依存型のコンテンツに対するGoogle側の反応が遅れてしまい、その結果トラフィックが49%も減ったんだって（出典明記）。正直これ、Web業界やってると他人事じゃない気がする。表示速度スコアがLighthouseとかで高くても、それだけじゃ主要な情報とかリンク構造までちゃんと検索エンジンに認識してもらえる保証にはならなくてさ。結局レンダリングの段階でうまく伝わってないと、検索順位だったりインデックス率とか、本当に落っこちてく現実的なリスクになることを、この件は示してると思う。
特にCSR…うーん、まあ最近よくあるけど、クライアントサイドレンダリング使ってるときなんか「JS後読み込み」の範囲決めだったり、本当に大事な要素は静的HTMLとして残せているかどうか――そういうチェックを毎回運用ごとに地味にやっといた方がいいみたい。意外と忘れるから、自分にも言い聞かせたいな……。

Googlebot向けプリレンダー確認ステップを実行する

Googlebot向けのプリレンダリング設定をちゃんと動かすには、まあ正直いろんな面倒が多くて、気疲れするって思う。
1. まずシステム設計時点で「主要ナビゲーション」と「プライマリーコンテンツ」―要は本当に表示して欲しい部分だけど、その範囲を要件表とか使いながら徹底的にリストアップして、「ここまで出す？これいる？」って一つ一つ悩みながらHTMLの可否も分けておくべき、と自分では考える。
2. それからPrerender.ioみたいな外部プリレンダーサービス入れる時には、動的生成になる箇所とか微妙に変化しがちな例（たとえばログイン後専用ページだったり検索フィルター掛けた後とか）のURL一覧を10種ぐらいはきちっとGoogle Sheetなんかに書いておくのがいいと思う。いや、それやらないと、どうせ途中で「このパターン見落としてた…」とか無限に迷子になりがちだから…。
3. robots.txtとnoindexタグについても何度も確認した方が安心。例えば「/api/」「/private/」とか内輪しか使わんURL、本当にクロール外れてる？実際は右上メニューから直接中身開いて、自分の目で内容を見るまで油断できない。不意に漏れてたりすること、あるし。
4. 実装終えた直後ならSearch Consoleで「URL検査」に行ってFetch as Google→レンダリングテストやって、さらにスクショを細かく並べてみる。不一致あった場所には地味だけど付箋コメントでも貼って放置しないよう残しておいた方が後々ラクかも。なんかうっかり記録忘れすると「あれ…？」ってまた同じこと探す羽目になるからなあ。
5. 運用回す段階ではA/Bテストぽく週1ペースくらいでSERP順位とインデックス状況（さっきの10種URLぶん）比較しつづけて、小さな変化でも疑問持ったら必ずPrerenderサーバログも一緒に眺める。それやっとけば、不具合にも早めに気付けるだろう。

ま、とりあえず全部手順通りやればミスは減る。でも時々「あれ…なぜコレだけ消えてる？」と己の集中力切れを呪いたくなる日だって普通にあるよね…。

開発リソース増でも継続SEO改善サイクルを回す

Ahrefsブログ（2023年）によると、たとえば「SSR移行」のような大きなWebリニューアル案件で、計画時に想像した以上に開発工数が3割から5割も膨らんじゃう…みたいな傾向があるらしい。正直言って驚くけど、まあ仕方ないのかもしれない。だからこそ、SEOを強化したい場合には、一年単位の「一気に終わらせるぞ」的なゴール設定だけじゃ現実離れしやすい。そのため結局は2週間ごとのLighthouseスコア改善とか、Google Search Consoleでのカバレッジ進捗をちまちま確認する短期サイクル――こういう細切れの区切りも入れておいたほうが無難という話になる。[1]中長期では全体システムの最適化ポリシーや関連環境アップデート内容まで、意外と抜け漏れしそうなので逐一リスト化しておき、「実装→検証→微修正」というミニサイクルを絶えず繰り返すこと、それこそが結局成果につながる根拠だと思う…多分。それで十分なんだろうか、と疑問は消えないものの、とりあえず走ってみるしかないよね。ま、いいか。

Next.js活用事例から考える最新SEOアーキテクチャ選択肢

Ahrefsブログ（2023年）によれば、Next.jsやNuxt.jsといった近年流行のフレームワークを駆使したSSRあるいは静的HTML出力へのシフトが、欧米系のスタートアップ界隈でどうも加速度的に広まっている気配らしい。別に珍しくもないか？でも何だか、AI活用型のクローラーへの対応とか音声検索向け最適化技術とか…そういう潮流まで意識しつつ設計方針そのものが着実に変容してきていて、その分従来型CMSから少しずつ移行するパターンでも成果が現れてきた、と複数事例で話題になったっぽい[1]。うーん、主要ブログの記事を拾ってもプリレンダリング機能のさらなる高度化とかカバレッジ自体の柔軟な最適運用、そうした繰り返し改善ループを巡るテーマばかり妙に目立っていた感じだ。本当に、日本企業にも同じノウハウがもっと普通に根付くかもしれないと思ったりする。ま、いいか。

音声検索時代へ向けA/Bテストや意味付与強化方法を探る

Q: JavaScriptで作られたサイトでも音声検索に対応する必要ってある？
A: うん、やっぱり必要だと思う。2023年のOnely社の調べによれば、音声検索からのアクセスを伸ばすには「HTMLで重要なテキストをはっきり示して、構造化データできちんと意味づける」ことが大事、と言われていた。つまるところ、FAQ形式のQ&Aに正しくマークアップを施し、目立たせたい言葉をtitleとかh1〜h3に置いてあげることで、Google Assistantみたいな音声端末も中身を拾いやすくなるわけだ。ま、細かい話だけど意外と見落としやすい。

Q: JavaScriptサイトの可読性あるテキストや意味付けって、実際どう増やせばいい？
A: サーバーサイドレンダリング（SSR）とか静的サイト生成（SSG）で、ページ読み込み時点から肝心な情報をHTMLとして出力しとく。それとFAQ構造化データ（schema.org/FAQPage）でちゃんとQ&Aを書いておく…そんな感じかな。そうすることでGooglebotとかAIクローラーがサイト内容の文脈まで捉えられるようになるらしい。実際Backlinkoの2025年調査を見ると、「SSR対応したFAQリッチリザルト」の表示率が約40％も高かったり……ふぅ、一回まとめ直さないと頭こんがらがるくらいだね。

Q: Lighthouse指標ばかり気にしていたら本当に十分？
A: 正直、それじゃ足りないという気がするなあ…。Lighthouseはどちらかと言えば技術面のパフォーマンス測定ツールだけどさ――音声検索や複数端末への適応となると、それだけじゃ不安になる。結局カバレッジレポート、本番SERPで試した結果、その上A/Bテストなんかも組み合わせて評価していった方が抜け漏れなく掴めるみたいだよ。Onely社も2025年に「単一指標への過度な信頼は危険」と釘刺してたし、一息入れて考え直そっか。

Q: 今この瞬間JavaScriptサイトSEOで絶対押さえておく日常チューニングって何？
A: robots.txt経由でJSファイルとかAPIエンドポイントをうっかり遮断しないこと、それから主だったQ&A部分はSSR/SSG経由でHTMLにも出す。そして各ページごとのFAQ構造化データはちゃんと最新状態を維持して……あとLighthouse・カバレッジ両方月イチくらいで確認！継続的にこれ全部やってきた会社事例では成果報告多い。本当に地味だけど、このルーティンこそ要だと思わされるね。

こういう積み重ねがAI搭載型SERPだったり音声検索前提社会になじむ今の新基準になっている気配、としか自分には言えないなぁ…。ま、大事なのは粛々・淡々続けることなのかもしれないけど。

SSR・設定ミス時インデックス阻害リスク管理の進め方

Onely社が最近まとめたケーススタディを見ていたら、「SSR／CSR／プリレンダリング、どれ選ぶのが最適？」って議題が案外単純じゃないなあって思わされた。業務ごとの負荷やウェブサイトの設計、それからセグメント分けとか…段階導入をセットで考えるべきだとされているけど、あぁ、ついアーキテクチャ論の話になりかけた。でも本筋はそこじゃなく、これ評価法についてだから一旦戻る。
robots.txtとかnoindex設定についても、多層的（なんだか軍隊みたいな響きだね）なレビュー体制が欠かせないと言われる。しかも設定変更した際には、その都度「Fetch as Google」やGSCですぐにインデックス状況の検証…まじで手間だけど、まあ現実にはそうしないとトラブルになりかねないんだよね。
さらにさ、過去他社の事例分析から“落としどころ”という名の妥協点とか、安全確保策もうまくピックアップして、自社用に診断シートとして整理するやり方にも言及されていて…。ぼーっと考えてたら、本当に現場で何すればいいの？って方向性まで具体化されてる。それにしても、作業量ばっか増えそう…。ま、いいか。

40DAU Expert Team

service@40dau.com

Comments

Guest 2025-06-16 Reply

正直に言って、SEOの話題って難しすぎ！うちのサイト、JavaScriptでガッツリ作ってるけど、検索順位がイマイチなんだよね。技術と集客のバランス、本当に悩ましいわ〜。でも、これからもチャレンジするしかないよね！
Guest 2025-06-05 Reply

ねえ、これってホントにSEOに効果あるの？素人目線からすると、めっちゃ難しそうで、結局何やってもダメそうな気がするんだけど…。技術的なハードルが高すぎない？
Guest 2025-05-06 Reply

興味深い内容ですね！ただ、JavaScriptレンダリングのSEO対策については、具体的な成功例と失敗例をもっと詳しく知りたいと思いました。特に、どのような技術が効果的だったのか気になります。
Guest 2025-04-27 Reply

このテーマについて興味深いですね！特に、サーバーサイドとクライアントサイドのレンダリングの選択は、国際的なウェブサイトにどう影響すると思いますか？他の地域での成功事例や失敗談があればぜひ教えてください！