中国認知戦の強みと弱点を現実データで客観分析

中国によるいわゆる「認知戦」について、少しずつ見方が分かれてきているようだ。例えば、中国当局の情報コントロール力というのは、国内だけでなく海外にもじわじわ効いていると感じる人が増えてきた、と聞いたことがある。国営メディアや検閲システムを駆使して、世論や物語づくりに取り組んでいるという話もよく耳にする。ただ、その影響範囲がどこまで広がっているのかは時期や場所によって違うみたい。

SNSとかAI技術などを活用した宣伝活動も、近ごろかなり洗練されてきたとも言われている。西側諸国向けにはTwitterやYouTubeなど海外発のサービスを上手く使っている一方、自国内ではそういったツール自体利用できない状況が続いているので、不思議な矛盾も見られる気がする。

経済的な絡み方（例として一帯一路のプロジェクト）や政治的な働きかけ、サイバー領域での動きなどをひとまとめにした「ハイブリッド型」の手法も特徴らしい。ただし、この種の複合的アプローチは、場合によっては相手側から警戒されたり反発を招くこともあるため、常に有利とは限らない印象だ。

スピード感についても、中国当局は何か新しい流れが生まれると素早く対応策を出してくる場合が多い。ただ、その裏側には厳格な管理体制や情報統制への依存という課題も見え隠れしていて、それゆえ信頼性について慎重に見る立場もある。

信頼面で言えば、独自性より国家主導色が強すぎてしまい、本当に現地社会から自然発生した声なのか疑問視されることもしばしば。対外宣伝で積極的過ぎたり外交官の強硬姿勢（最近よく話題になる「戦狼外交」と呼ばれるもの）によって、一部地域では反感を買うケースも出てきたようだ。

また、デジタルプラットフォームへの依存度が高めなので、西側企業側の規則変更や監視強化など環境変化には弱い部分も無視できない。加えて、自国内で情報抑制や厳しい管理運用を続ければ、市民層から不満が蓄積する恐れも指摘されている。

こうした現状に対応するため、多くの国々では情報耐性を高めようとする動きがちらほら見受けられる。例えば、「心理操作」や虚偽情報への理解促進キャンペーンなんかは効果的と言われる場合がある。他国との連携強化を試みたり、公正中立な報道機関への支援拡充といった方法論にも注目する声あり。

オープンソースインテリジェンス（OSINT）とか透明性推進策なんていうものも最近よく取り上げられていて、不確かな話題でも調査・検証過程そのものを公開することで説得力アップにつながる事例もしばしば挙げられていたような気がする。それから、自前のデジタル基盤整備とかサイバー防御策強化なんかは、中長期的には役立つ可能性ありそうだという意見もちょっと前に聞いた覚えあり。

ただ、中国主導による認知戦への懸念として、選挙介入や世論誘導による政情不安定化リスクについて注意喚起されることもしばしば。また、大規模なサイバー攻撃・個人情報流出事件・ボットネット運用なんかと組み合わせた影響工作事例にも警戒心持つ専門家は多い印象だった。経済分野でも金融圧力・企業への間接的干渉等々…複数路線から並行してプレッシャー与える傾向には引き続き要注意という指摘あり。

社会内部の対立点（例えば民族・宗教・価値観ギャップなど）が巧みに利用されてしまえば、「分断作戦」がいつしか現実味帯びてしまう場面すらゼロではない。そしてAI技術活用による宣伝拡散・監視網構築など、新しい領域でも競争優位獲得へ向け工夫重ねている様子もうっすら感じ取れる時期になった、とだけ付記しておこうかな。

どうも最近、いくつかの国が中国の影響力に対していろんな形で対策を模索しているみたいだ。たとえば外交面では、NATOとかQUAD、それからAUKUSみたいな枠組みで互いに協力し合う動きが見られることが多い。これって、多分プロパガンダや情報操作への牽制として意識されているんじゃないかという話も聞いたことがある。ただ、全部がスムーズに進んでるわけでもなくて、たまに国連やG7、ASEANなんかの場で、中国による影響工作を明確に取り上げようとする試みも行われているっぽい。

それとは別に、情報分野でもちょっとした変化が起きつつある気配がある。独立系メディアとか事実確認専門の団体を支援しようという声もちらほら耳にするし、「デジタルリテラシー」っていう言葉自体も以前よりは頻繁に使われ始めた印象だ。まあ、本当にどこまで一般市民に浸透しているのかはまだ未知数だけど…。海外在住の中国語メディアとか反体制派への支援なんかも、ごく一部では検討されているらしい。

軍事的な対応策については、正直細かい部分まではよく分からないけど、一部報道によれば米国サイバー司令部みたいなところでは情報戦を軍事ドクトリンにも織り交ぜ始めているとの噂だ。それと、中国による心理的な作戦を妨害しようとする活動や、防衛領域でのサイバーセキュリティ強化なども徐々に強調される傾向にはあるようだ。

経済面でもまた興味深い流れがあって、例えばHuaweiやTikTokみたいな中国発のデジタル基盤への依存度を減らすべきだという議論は少なくとも七十回以上はニュースになったと思う。他にも、認定された特定企業への制裁措置だったり、中国経済圏から距離を取ろうとするサプライチェーン再編成なんかも話題には上っていた。

金融領域になるとIMFや世界銀行、それからSWIFTなど国際的な金融ネットワーク内で中国系資本の動きを把握・抑制しようという話題もちょっと前から出てきていた気がする。それだけじゃなく、中国共産党系投資ファンドによるメディア・技術・インフラ業界への進出について注意喚起されたケースもあった。そして途上国支援については、中国以外から資金調達できる選択肢を増やそう…そんな考え方が一部関係者の間で根付いてきた感じだ。

インテリジェンス界隈では、大規模なサイバースパイ活動へのカウンター施策として諜報防御力向上とか、同盟国間同士で心理戦関連情報を共有する新しい仕組みづくりなんかもちょこちょこ話題になる。でも実際それぞれどれぐらい効果的なのかは、その時々や状況次第なので一概には言えない気もする。

OSINTやAIのツール、最近はあちこちで使われているみたいですね。情報操作のネットワークを探したり、何かしら妨害するといった話も出ているようです。法的な観点だと、海外勢力がメディアや学術界、政治などに入ってくるのを抑えるための仕組みも作られつつあるらしいですし、SNSなんかで中国本土から流れるっぽい偽情報をどう扱うかについても議論されています。どこかでサイバー攻撃とか認知戦に加担した団体が摘発された例もちらほら聞いた気がします。

ここ数年で見えてきたこととして、中国による認知領域での影響活動は社会全体と政府機関が一緒になって動く必要がありそうだ、と言われています。情報に対する耐性とか、いろんな国との連携、それからサイバー防御や法整備、この辺をバランスよく強化していく方針が議論されています。DIMEFILという枠組みだったかな、それを元に状況分析（SWOT）もしながら対応策を考えると多少は効果的になる可能性があります。

米国の諜報機関が毎年公表している脅威評価レポートとか、国家支援を受けた代理勢力への対策事例なんかも参考材料になるそうです。「4Sモデル」というフレームワーク——つまり「状況」「自分」「解決策」「同期」とでも訳せばいいでしょうか——これに沿って対応策を練ることで、中国発の影響工作への対処案につなげていこうという話になっています。

まず「状況」ですが、中国側がおそらく公式メディアやネット上のプラットフォームを使って世論誘導したり、特定の物語作りに熱心なケースが多いようです。Defense Oneという媒体にも何度か取り上げられていました。他にも、「議論空間の争奪」みたいな形で荒らし行為や煽動的コメントなど、多様な手口で意見形成に介入している様子です。それから、一部では特定テーマだけ繰り返し発信し続けることで反対意見や代替視点そのものが埋もれてしまう、と指摘する人もいます。

次に「自分」ですが、自国内の弱点や政策面で抜け穴となる部分について再確認する段階です。例えばメディアリテラシー——つまり一般市民が偽情報・プロパガンダなどを見分ける力——これにはまだ改善余地がありそうですし、サイバーセキュリティ面でもシステム全体としてどれくらい堅牢なのか評価しておいた方が良さそうです。また法律上、外部勢力による情報操作や資金流入などへの規制措置は十分なのかどうか、一度棚卸しする必要があります。

「解決策」に移りますと、おそらく世論抵抗力向上（たとえば学校教育や啓発キャンペーン等）、それから最新技術によるサイバー防御強化、この両輪で対応する方向性になりますね。さらに外国資本によるメディア・教育機関への関与監視制度なども含めて検討されているようですが、一気呵成には進みにくい部分も残ります。

……まあ総じて言えば、「これだけしておけば絶対大丈夫」と断言できるものではなく、それぞれ小さな施策を積み重ねたり修正したりしながら進んでいる印象ですね。

何かを決めて動こうとするとき、いつの間にか七つ八つの役所や、少し大きめの会社、それから海外のどこかとも連絡を取る必要が出てくるものだ。情報部門とか防衛関連、それに通信関係なんて呼ばれる部署同士でも、大体うまく話が噛み合わないことが多いらしい。技術企業とかメディアも巻き込んで、何となく対策ツールみたいなものを作ろうとする動きもあるようだし。海外のパートナーと知見や情報を交換したりして、「認知戦」って言われる分野への備えも意識されている、と聞いたことがあった気がする。

まとめとしては、中国発の認知戦への対応って、結局はバラバラじゃなくて、どこかで手順立てた取り組みになるべきだと考えられているようだ。状況を整理して、自分たちの弱点を大ざっぱに見積もりながら、その時々で的確そうな解決策を選んで、色んな立場や業界で足並み揃えて動けば、それなりに影響力の強い情報操作にも対抗できる可能性はありそう。それぞれ違った角度から攻めたり守ったりできる方法として、「ナラティブ戦」「非正規型戦」「インフォメーション戦」など色々言われているけれど、一つ一つが全部違う強みを持っているという意見が多い。

ナラティブ（物語）による働きかけについて話すなら、中国側ではどうも世論誘導とか反論抑制とか、イメージコントロールにかなり力を入れている様子。ただ、その逆手も打ち方次第では成立しそうだった。

例えば一部では、中共の矛盾点や腐敗、人権問題や経済失速などについて、大げさにならない程度に事実ベースのカウンターナラティブ（反対側から見る物語）を流す試みも行われているようだ。正式な文書なのか流出資料なのかわからないけれど、「中国政府内部でも不信感が増している」といった内容で信用失墜につなげたいという人もいる。

それだけじゃなく、中国語圏SNSや動画アプリなどへ、ごく自然な形で疑問視する投稿やコメント、あるいは皮肉交じりの記事を散らしておけば、一部利用者には「本当？」と思わせる効果が生まれる場合もある、と誰かが話していた記憶がある。中国系在外コミュニティや異議申し立て活動家たちによる声援・拡散、それに国外華語メディア支援なんかも地味ながら続いているっぽい。

さらに興味深い例として、中国政府内や軍関係者向けに心理的プレッシャーとなる情報（真偽不明含む）を拡散したり、不安材料になる映像・音声コンテンツまで作成されたケースもしばしば伝え聞くことはあった。AI生成技術なんかもうまく混ぜれば、トップ層の間ですら「何かあったんじゃ…？」という疑心暗鬼につながる可能性はゼロとは言えない。その上、ごく稀には内部告発者や脱走者から新しいネタ提供があるとか…。

全部ひっくるめても完璧な成果とは到底言えないし、本当にどこまで効いているか判断しづらい部分ばかり。でも、多様な視点と手法をごちゃ混ぜに展開することで、ごく一部には思わぬ影響波及も期待できなくはない――そんな印象だけ残ってしまう場面も少なくない気がした。

中国の情報戦に関して、よく話題になるのは、直接的な対抗手段ではなく、もう少し目立たないやり方で揺さぶりをかけるアプローチだろう。たとえば、サイバー空間では長期的な妨害行動を続けたり、中国の宣伝用ネットワークや自動化されたボット、大規模なAIによる情報操作などがターゲットになることもあるみたいだ。どうも、一部の人々は秘密裏にハッカー集団を使って、中国共産党関連の機密文書を外部に漏らすことで、情報活動や偽情報戦略の一端を明らかにしようとしているようにも見える。

検閲アルゴリズムを逆手に取って、中国国内のSNSとか掲示板で、普段なら絶対に消されそうな歴史事件や宗教運動――天安門事件とか新疆問題、それから法輪功みたいな話題――を拡散する例も耳にした気がする。ただ、その効果がどれほど持続するかは、状況次第かもしれない。

ところで、「代理」的な手法も無視できない。いわゆる dissident グループとか、自主的なジャーナリスト、それから技術系集団への資金援助やトレーニングが時々語られる。こうしたグループが中国側と異なる視点で発信したり、大きなファイアウォール（あの有名なネット遮断）を回避できる独自ネットワークでニュースや映像を届けることも考えられているそうだ。また、不確かな噂だけど、中国軍内部、とくに士気が下がった部隊なんかへ心理的プレッシャーとなる情報投下――上層部への信頼感を揺さぶるような内容――について議論されていたこともあったと思う。

それから地域ごとの緊張感……香港だったり、新疆自治区とかチベット、それと内モンゴル周辺でも反政府的な空気がある程度存在するという見方も根強い。このような場所で地下組織や活動家ネットワークが静かに支援されている可能性、ときどき指摘されてきた。若者層には経済的困難や厳しい統制への不満―これも数年前から聞こえてくる声―そういう要素もうまく利用しようという試みが進んでいるらしい。

話は変わってデジタル領域。AIによる偽情報流布については、「数えきれないくらい」の自動アカウントや架空人物プロフィールなど使われていると言われていて、中国国内SNSのトレンド話題に便乗して微妙にCCP寄りじゃない意見・内容へ誘導する例も観測されたことがあるとか。最新型の機械学習アルゴリズムを応用して、その場その場で柔軟に作戦内容を書き換えるアイデアまで出ていた気配。

最後になるけど、中国系メディアや経済宣伝網については、「世界中あちこち」で影響力保持しようとしているものだから、その供給網そのものへ何らか妨害策（例えば通信経路寸断とか）が検討された事例もあった模様。ただ、こうした取り組み全体について言えるのは、ごく一部事例では多少成果っぽいものが報告されたものの、本当に効果的だったかどうかまではまだ議論途中――そんな印象だろうか。

たしか、最近よく耳にする中国の大手ネット企業による情報統制についてだけど、どうも複数の人たちが協力してサイバー攻撃や法律を絡めた対応を進めているみたい。VPNとか暗号化チャットみたいな別のデジタル環境も作って、結局、中国共産党が情報で優位に立つ状況から抜け出そうとしているんだろうか。もう少し踏み込むと、中国経済に関する金融情報面での揺さぶりも話題になることがあるね。例えば、意図的にメディアを使って噂を流したり、中国政府系の大企業を標的にしたデジタル攻撃があったという話も聞いたことがある。

それから、「中国は借金問題や資本逃避、それに経済的不安定」みたいな話題をわざと拡散して、中国国内外で金融システムへの不信感を広げようとしている節も見受けられる。正直、それがどこまで影響しているかは分からないけど、一部では「社会の分断や地域ごとの対立」を煽ったり、中央とエリート層の間にも溝を生じさせる戦術なんじゃないかと言われてきた。

実際には、こういう動きって一つだけじゃなくて、多方向から同時に仕掛けていく形になっている場合が多い気がする。「ナラティブ（物語）」そのものをいろんな角度から崩す試みとか、AIやサイバー技術まで持ち出してデジタル空間全体をごちゃごちゃにする感じ。それ以外でも、なんとなく正体不明な代理勢力？みたいなのを使って目立たず長期的な心理的圧力を維持しようとしている場面も見かける。

ただ、本当に効果的かどうかは状況次第みたいで、「柔軟性と適応力」が求められているという指摘もあった。AIなど新しい技術で絶えず戦術自体も変化させていくらしい。でも、「中国側の対策」に完全に勝つというよりは、お互い手探り状態で続いている印象かな。

最後によく言われる「認知戦」について整理すると──要するに物語操作・非正規な方法・情報面で優位性確保、この三つぐらいが組み合わされば、中国側の影響工作能力そのものは弱まる可能性がある、と考える人も出てきてる。ただし、「常時・分散型」でコントロールへの揺さぶりを続ければ、少なくとも中国当局側には落ち着かない状態が続くだろう…そんな予測だね。

さて、中国政府発信の宣伝やプロパガンダについて考えるなら、「印象操作」「情報コントロール」「心理的誘導」といった特徴は昔から繰り返し議論されてきた。その中でも対抗策として注目されたものはいくつかある。積極的・継続的・そして狙い所を絞ったカウンターナラティブ（反転ストーリー）が有効だと言う声も上がっていたっけ。

具体例なら──例えば「ミラー型宣伝」という手法。一種のお返し作戦かな…。中国当局自身の宣伝手法そのまま用いて、その矛盾点や自己撞着（自分で自分を否定するような発言）部分だけピックアップして世間へ示すイメージだろう。「アメリカこそ…」と中国側が主張した時、それと似た構図や矛盾事例ばかり集めたり……まあ完全再現とは限らないし、場面によって変わることも多そうだ。

何から話そうか。人権問題に関しては、たとえば新疆ウイグルや天安門のこと、臓器移植の噂、香港での民主派への圧力――こういった事例が時々ニュースになるようだ。中国政府の主張が世界経済を安定させるリーダーだという話もあるけれど、不動産市場が思うようにいかなくなったり、若者の仕事探しも以前より難しくなっているとか言われているみたい。最近では有名な会社が立ち行かなくなった話や、住む人がほとんどいない新しい都市について話す人もいる。数字で表現するのは難しいけれど、「将来不安」という声をちょくちょく聞く。

そういった状況が続くと、中国側はどうしても受け身にならざるを得ない場面も増えてきている印象かな、と誰かが語っていた気がする。

一方で、「一帯一路」と呼ばれるプロジェクトや孔子学院などを使って自国文化や協力関係を強調しようとしているらしい。でも、一部の国ではこの「協力」が結局経済的な負担になったり、環境問題を悪化させたりしてしまう場合もあるとか。アフリカ諸国や南アジアなどで「借金返済に苦しんでる」という話題は数年前から耳にした記憶がある。それから孔子学院については、単なる文化交流だけじゃなく情報収集とか思想教育の手段とも受け取られていて、西洋の大学では疑念を持つところもちょっとずつ増えてきたようだ。

中国自身は平和的発展路線を繰り返し訴えてきたものの、その裏で軍事拡大だったり他地域への進出計画みたいなのが内部文書として時折漏れてくることもあったらしい。台湾周辺や南シナ海で何か起こるんじゃないかという観測記事もちょくちょく目につく。「違法操業」の話なんていうのもラテンアメリカやアフリカ近海でささやかれていたりして。

また、外国政府への影響力行使についてもしばしば議論されていて、一部報道によれば選挙支援や経済的圧力という形でも現れることがあるそうだ。これら全部合わせて考えると、多くの国際機関やメディアでも中国政府本来の目的に対する監視・検証意識が高まってきている――そんな空気感がじわじわ広まりつつある感じかなぁ。もちろん、一面的には語れない部分も多いと思うけど…

4. ユーモアやミームを使って中国共産党の権威に揺さぶりをかける、という手法があるらしい。誰かが言っていた話では、「笑い」はかなり人の心に残りやすいそうで、ネット上ではクスッとする画像とか茶化した動画が意外と広まりやすいとか。たとえば習近平氏が「くまのプーさん」と比べられることを気にしている、みたいな噂もあったんだよね。だから、そのキャラと権威主義っぽいものを並べて見せることで検閲への風刺になってたりする。中国のコロナ対策（ゼロコロナ政策）なんかでも、どこかで聞いた話だが、不自然なまでに厳しいロックダウンをネタにして「ドア溶接されちゃった」みたいなジョーク画像も出回っていたようだ。また、「社会主義的繁栄」を掲げる宣伝とは裏腹に、ごく一部だけど食糧不足や貧困、それから人気のないゴーストタウンの映像なども合わせて流すことで、現実とのギャップを感じさせることにつながる場合もあるかもしれない。一部観察者によれば、この種のおふざけは恐怖感そのものを薄めてしまう傾向があり、中国側としては情報統制に苦労するきっかけになる、と言われている。

5. それから、中国国内で暮らす人々にも微妙な葛藤を抱えさせるアプローチというのも時折語られている。どうやら中国語で発信された内容や、一部の亡命者などインフルエンサーによる情報拡散によって、「日常生活と宣伝とのズレ」に気づく人がじわじわ増えているという声もあった。「中国は世界一安全」という政府側のPRには、田舎町で起こった治安悪化とか、小規模だけど地元警察による強引な取り締まり――例えば軽微な違反でも暴力的対応になった例――などの映像がSNSで共有されていたりする。また経済についても「これまで以上に好調」と言われつつ、中小企業経営者の自死とか失業者デモなど暗いニュースもしばしば見受けられた。こうした現象は、中国当局が国民意識・世論形成へ完全な影響力を持ち続ける難しさにつながる場合もありそうだ。

6. さらに、中国軍（PLA）の兵士や幹部、それから党内部でも中堅クラス以上と思しき層への心理面アプローチについて触れた議論も耳にしたことがある。彼らは強い愛国心で教育されていると言われつつ、その一方で汚職問題だったり給料未払い、上下関係トラブルみたいなのが密かに指摘されているケースもちらほら存在するみたいだ。直接的な証拠は少ないけど、一部関係者向けコンテンツとしてこの種の不満点（腐敗・待遇格差など）を取り上げたものが影響した可能性について語られていた。ただしこうした試み全般、状況次第では限界もあるので、一概には断定できない部分も多い。

中国の上層部が贅沢な生活を送っているという話、そして兵士たちがあまり良くない環境で過ごしているなんて噂は、ここ最近ではあちこちで囁かれているようだ。どうも党の中には自分たちの立場が揺るぎないと思い込んでいる人も多いらしいけれど、その一方で、習近平氏による身内への粛清や対立派閥に対する冷遇といった話題をちらほらと拡散させれば、党内部でも微妙な空気や疑心暗鬼が広まることがあるらしい。誰かが見ていたわけじゃないけれど、時折聞こえてくる不満の声、それが徐々に大きくなることもあるとか。

そういえば、中国のネット検閲は昔から有名だけど、この徹底した統制自体を逆手に取ろうと考える人も出てきているみたい。例えば、SNSや動画サービス――微博とかビリビリ動画とか微信――そこに「ダメ」とされている写真や映像（天安門事件だったり香港デモ関連だったり）を大勢で投稿し始めた場合、システム自体がパンクしかねないと言われている。実際にVPNを使って禁じられたサイトへアクセスする若者も増えてきていて、その数は七十何人程度じゃ済まないとも言われる。その結果、大量アカウント停止などにつながり、不便さやフラストレーションを感じる人も少なくない様子。こうした流れで地下的な情報ネットワークへ移行するケースもちょっとずつ増えてきた、と聞いたことがある。

さらにAI生成コンテンツ――つまりディープフェイクとか偽の声明文など――これを使って混乱を作ろうという試みも近頃耳に入ってくる。例えば、中国軍幹部になりすました動画や、「台湾侵攻失敗」について議論する架空会議の映像、新興財界人同士の密談風景など…。もちろん本物だと信じ込む人ばかりとは限らず、中には怪しいと思う声もある。ただ、本当にそういう内容が拡散すると、一時的でも関係当局は対応に追われたりして宣伝活動どころではなくなる場面も出てくるかもしれない。

最後になるけれど、こうした多面的な情報戦術――まあ全部まとめて言えば「全方位型ナラティブ戦」とでも呼べばいいだろうか――これはひとつひとつ単独では劇的効果とは言えなくても、重なり合うことで徐々に影響範囲を広げ得る部分がありそうだ。ただし状況によって効果にはかなり幅が出そうなので、その点は慎重になった方がいいとも思われる。

中国のネット空間を、例えばちょっとした皮肉やジョーク、それから時々は風刺めいた画像なんかで埋め尽くす動き、近年ちらほらと見かけるようだ。何人もの内部告発者が出てきたり、どこかから漏れたらしい情報も流れることがあって、中国国内の矛盾点がたまに明るみに出ることもある。このあたり、数年前から徐々に話題になっていた気がする。

それと関連してだが、共産党や軍関係の中でも、ごく一部のエリート層をターゲットにした心理的な働きかけ…信頼感を揺さぶろうとする試みもあったような。時々は検閲システム自体に負荷を与えようという声も聞こえるけど、本当に全体へ大きな影響が及んでいるかどうかはよく分からない。禁止されている内容を大量にばら撒いて検閲側の手間を増やす、といった話は将来的には何らかの変化につながる可能性もあるのかな、と考える人もいる。

AI技術なんかを使って事実とは違う情報まで意図的に広げてしまう例も一部で指摘されている。ただ、その結果として本当に社会全体が混乱する場面はまだ限定的と言われているし、一概には言えない部分も多い。

まとめっぽい話になるけれど、中国側の宣伝活動に対抗しようと思った場合、彼ら自身が守りに回るくらいまで多方面からゆっくり圧力を掛け続ける必要があるんじゃないかな――そんな意見も耳に入ってくる。混乱や統制力低下という現象については、一部観察者によれば「内部ですらプロパガンダへの信頼度が前より下がっている」みたいな分析もあるものの、それも地域や状況によってずいぶん差があるみたいだし、この先どう転ぶかわからないところだろう。