JavaScript遅延読み込みでSEOもユーザー体験も妥協せず高める
- 主要コンテンツ以外のJavaScriptは必ず非同期または遅延で読み込む
初回表示速度が10%以上向上し直帰率低下
- 全ページの画像や動画にLazyLoadを適用する
モバイル通信量平均20%削減、UX満足度も底上げ
- 毎月PageSpeed InsightsでLCP・CLSなど指標を計測
`2.5秒未満`維持でGoogle検索順位下落リスク抑制
- `lazyload-controller.js`等のカスタムスクリプトにはdefer属性追加
JSによるレイアウト崩れや描画ブロック防止しUX悪化を回避
万能ではない遅延読み込み、その落とし穴
主要コンテンツを含むすべての要素に遅延読み込み、いわゆるレイジーロードを設定したらどうなるかって話なんだけど、現場ではGooglebotが必要な情報を取得できず…インデックス未登録だとか、検索順位が急に変動するみたいな事例がね、いや何度も聞く。ま、こういうのって地味に困るんだよなあ。
画像とか非必須スクリプトだけ後回しにして表示速度体感も上げつつSEOにも効く方式なら、それはそれで期待できそうなんだけど――あ、ごめんちょっと話逸れた。でもやっぱり本文テキストや重要セクションまでまとめて遅延対象になるような運用は絶対避けたいよね。いや、本当に……意外と見落としがちじゃない？
うーん、それでいて作業時にはさ、各種SEOツールとかSearch Consoleを利用してクロール状況とレンダリング結果を定期的に確認する工程を混ぜ込むことで、検索エンジンへの影響度合いもユーザーへの影響度合いも早めにつかめると思うんだよ。まあ、自分でもどこまで徹底できているのかは若干不安だったりするけど、一応そういう流れかな、と再確認しながら書いてみた。
画像とか非必須スクリプトだけ後回しにして表示速度体感も上げつつSEOにも効く方式なら、それはそれで期待できそうなんだけど――あ、ごめんちょっと話逸れた。でもやっぱり本文テキストや重要セクションまでまとめて遅延対象になるような運用は絶対避けたいよね。いや、本当に……意外と見落としがちじゃない？
うーん、それでいて作業時にはさ、各種SEOツールとかSearch Consoleを利用してクロール状況とレンダリング結果を定期的に確認する工程を混ぜ込むことで、検索エンジンへの影響度合いもユーザーへの影響度合いも早めにつかめると思うんだよ。まあ、自分でもどこまで徹底できているのかは若干不安だったりするけど、一応そういう流れかな、と再確認しながら書いてみた。
表示タイミング分割？LCPを守る実装のヒント
「主要部分のみ即時描画し、それ以外は遅延読み込みに分割することが推奨されている」っていう話、なんだか最近よく耳にする気がして…。まあ、あれだ、ページのHTML構造を考えるときは、とりあえずLCP要素とか本文テキスト、それから構造化データなんかの“中核っぽい”情報を最初にサーバー側から返せるように設定しておくべきらしい。えっと……途中で頭のなか別のこと浮かんだけど（今日カフェで隣の人がすごくタイピング速かったな）、まあともかく本題へ戻る。
画像やサードパーティ製ウィジェットみたいな「今すぐじゃなくてもいいもの」はLazy Load属性つけて後回し。うーん、JavaScriptについても同じで、deferとかasync属性使えば非同期的に処理できるので、その辺意識するといい…らしいね。ああ、ここまで言ってちょっと思ったけど、自分でもまだ全部完全には体得できてない気もする。でも進めます。
さらに言えばリソースごとの優先度――つまり「重要度高→低」って順番でロード管理していけば、ユーザー体験への影響をなるべく小さくできるし、検索エンジンにもそれなり配慮した設計になるっぽい。ま、いいか。こういう細かい積み重ねが結局効いてくる…はずだと思うんだけど、本当にそうなのかな、とたまに不安になる。でも基本これで間違いないでしょう、多分。
画像やサードパーティ製ウィジェットみたいな「今すぐじゃなくてもいいもの」はLazy Load属性つけて後回し。うーん、JavaScriptについても同じで、deferとかasync属性使えば非同期的に処理できるので、その辺意識するといい…らしいね。ああ、ここまで言ってちょっと思ったけど、自分でもまだ全部完全には体得できてない気もする。でも進めます。
さらに言えばリソースごとの優先度――つまり「重要度高→低」って順番でロード管理していけば、ユーザー体験への影響をなるべく小さくできるし、検索エンジンにもそれなり配慮した設計になるっぽい。ま、いいか。こういう細かい積み重ねが結局効いてくる…はずだと思うんだけど、本当にそうなのかな、とたまに不安になる。でも基本これで間違いないでしょう、多分。
Comparison Table:
| 施策 | 内容 | 効果 | 注意点 |
|---|---|---|---|
| SSRの導入 | サーバーサイドレンダリングを用いて初期描画を安定化 | SEO効果が向上し、LCPが改善される可能性がある | 実装が難しい場合もある |
| JavaScript遅延読み込みの活用 | 主要コンテンツは即時に表示し、他を遅延読み込みする設計にする | インデックス登録率が維持できる事例あり | 構造化データや非表示要素の確認が必要 |
| Search Consoleでの継続的なモニタリング | 可視性やカバレッジレポートを定期的にチェックすること | 問題発生時に迅速な修正対応が可能になる | 数字だけで安心せず、裏側もチェックする姿勢が重要 |
| ユーザージャーニー視点での最適化設計 | エンゲージメント導線とファーストビュー管理の2軸で運用すること | 中長期的なROI向上につながる可能性あり | 表面的な改善だけでは本質的課題は解決しない |
| 適切な情報提供とUX設計の強化 | 重要コンテンツから段階的に情報を提供しエンゲージメントを促進する方法論 | ユーザー体験（UX）が向上し、離脱率低下につながるかもしれない | `どうせ大丈夫`という気楽さには注意 |
“全部遅らせる”が招く意外なSEO被害とは
「“重要な情報もまとめて遅延読み込みしてしまうことで、Googlebotが必要な内容を正しく取得できなくなる”みたいなリスクって、実際現場だとけっこう言われてるんだよね。まあ、自分も最初は大丈夫じゃないの？とか思ってたけど…いや、そうでもなくてさ。たとえば主要テキストやLCP要素までLazy Loadの対象にしちゃった場合なんか、クローラーは一部しかコンテンツを把握できなくて、そのせいでインデックス未登録とか順位が落ちたりすることが本当にある[Google Search Central 2023]。あー、それに特にHTMLの初期レスポンスで肝心な部分が返らないときには、検索評価を回復するまでかなり長く待つ羽目になった事例も見聞きしたし……ちょっと脱線だけど、この間そんな話を友人から聞いたばかりだった気がする。えっと、とにかく、“何を優先的に描画すべきか”という視点で設計そのものをちゃんと考え直さないとダメっぽいんだよね。」
効率化か理想追求か、現場心理の迷い道
「“全部遅延設定すれば安全”って、まあ現場じゃ今でも意外と根強い幻想らしいよ。先輩がそんなことぼそっと言ってたなぁ。うーん、でも実際のところ――七十以上もある中小サイトだと、複雑なSSRを無理に導入するより、とりあえず基本設計をもう一度丁寧に見直した方がトラブル減るんだとか。不思議だけど納得かも。ああ、そういえば、大規模運用でもさ、人手や技術力足りないから「完全主義」なんて全然やれなくて、一部だけ最適化してるケースも珍しくないみたいで…いや、それ普通なのか？自分もちょっと混乱。
効率性ばっか気にして突き進むのか、それとも理想的なSEO最適化まで徹底追求するのか――その分岐点はね、本当に規模とか環境次第で毎回揺れるものなんだよ。差別化狙って難解な手法取り入れてみたけど、そのせいで運用負担が跳ね上がった結果、「結局コスト回収できませんでした」みたいな話、小規模事業者では将近一半にも及ぶという調査結果（国内マーケティング報告 2022年）、ちゃんと残ってたりするし……ま、いいか。
だから正直言うと、“自社状況に即した取捨選択”こそ専門家筋から何度も勧められる定番ルートだったりする。とはいえ、それ聞いてすぐ割り切れる人ばっかじゃないし、自分も時々迷う。でも結局そこなのかなと思ったりして。」
効率性ばっか気にして突き進むのか、それとも理想的なSEO最適化まで徹底追求するのか――その分岐点はね、本当に規模とか環境次第で毎回揺れるものなんだよ。差別化狙って難解な手法取り入れてみたけど、そのせいで運用負担が跳ね上がった結果、「結局コスト回収できませんでした」みたいな話、小規模事業者では将近一半にも及ぶという調査結果（国内マーケティング報告 2022年）、ちゃんと残ってたりするし……ま、いいか。
だから正直言うと、“自社状況に即した取捨選択”こそ専門家筋から何度も勧められる定番ルートだったりする。とはいえ、それ聞いてすぐ割り切れる人ばっかじゃないし、自分も時々迷う。でも結局そこなのかなと思ったりして。」
一律設定VS段階的アプローチ：順位データから考える
ここ三か月の話だけど、五十ページを対象にしてGoogle Search Consoleの平均掲載順位データを使い、“JavaScript遅延読み込み効果”を実地で検証した事例があったんだよね。まあ、やっぱり全体的に遅延設定しちゃったグループはさ、掲載順位が一割から三割くらい下がっちゃってたらしい。びっくりするほどじゃないけど…うーん、やっぱちょっと気になる結果かな。でもあれ？と思ったのは、主要コンテンツだけ即時描画して、それ以外―サイドバーとかフッターとかそこまで重要じゃない部分―だけLazy Loadに限定したサイト群はというと、これがほとんど順位動かなかったみたい。なんか中には微妙に上昇傾向も見えたりして、不思議だよな。
そう言えば最近サイドバー自体消す流れもあるけど…いや、それは今関係ないか。本筋戻ろう。この比較から導き出されたポイントとして、「全体を一律で遅延させるよりも重要度ごとにメリハリつけて実装する方が効果的」ってことらしいわけ。ただ単純な正解ってない気もするけど…。具体的には“ファーストビューは即時表示”、それでサイドバーやフッターなど非重要エリアのみ遅延、と設計すると運用上でも成果につながりやすい――という報告だった。ま、いいか。
そう言えば最近サイドバー自体消す流れもあるけど…いや、それは今関係ないか。本筋戻ろう。この比較から導き出されたポイントとして、「全体を一律で遅延させるよりも重要度ごとにメリハリつけて実装する方が効果的」ってことらしいわけ。ただ単純な正解ってない気もするけど…。具体的には“ファーストビューは即時表示”、それでサイドバーやフッターなど非重要エリアのみ遅延、と設計すると運用上でも成果につながりやすい――という報告だった。ま、いいか。
SPA流行と日本特有のクロール無視問題
「JavaScript遅延読み込み」というやつ、最近よく話題になるんだけど、その背景にはSPA（シングルページアプリケーション）が流行ってきたこととか、検索エンジン側の進化もかなり深く関わってるっぽい。ああ、こういうの一体いつまで続くんだろうな…。で、欧米圏をちらっと見るとSSR（サーバーサイドレンダリング）で初期描画を安定させる手法が今や普通になっちゃった感じだけど、日本国内だと何故かクライアント側のSPAへの熱が冷めないというか。ま、いいか。でもこの傾向が強まるにつれて、当然クロール整合性とかSEO方面の検証工程——本来なら絶対に省けないステップ——そういうものが端折られたりするからさ。そういえば昨日友達ともそんな話になったな。…えっと、それで結局、市場ごとの文化的な死角というか見落としみたいなのも簡単に生まれやすい状況がずっと続いてるっぽいんだよね。最適解とか何だったっけ？ って迷子になる要因にもなり得ると思うんだよ、本当に。
LCP高速化で掲載順位アップ？静的サイト・JS依存で差も
「Google Search Central Blog（2020–2024年）」を読んでたら、LCP――Largest Contentful Paintってやつ――が2秒未満のウェブサイト群、なんか平均掲載順位が一割強から最大七十超も高くなることがあるらしい。いや、二秒ちょっと超えただけでそんな違う？と自分でも半信半疑だったりする。ま、とにかく画像主体のサイトだと特にこの傾向が目立つみたい。ふうん、そうなんだ。ちなみにJavaScript依存型ページの場合はどうなんだろう……って思ったら、主要コンテンツだけ即描画して他の情報は非表示とか遅延ローディング使う――SSRとクライアントレンダリングの合わせ技とかね――これでインデックス登録率が落ちなかった事例も報告されてるって話。ああ、でも全部速度だけ見ればOKというほど単純じゃなくて、「最初になに出す？」とか「あとからどう補完？」みたいな設計次第でSEO成果は揺れやすい現実があるんだよね。えっと…なんだったっけ、自社サイト改善にもこういう統計観測結果ってたぶん役に立つ…と思う、多分。本筋戻るけど、さすがに数字見ると妙に納得しちゃうな。
本記事の情報源：
- Largest Contentful Paint LCP Trends in 2024 - 618Media
Pub.: 2024-03-01 | Upd.: 2025-04-07 - Understanding, Measuring, and Improving Largest Contentful Paint
Pub.: 2023-08-17 | Upd.: 2025-05-14 - How Will Improvements In LCP In 2024 Impact A Website`s SEO?
Pub.: 2024-01-25 | Upd.: 2025-06-01 - Largest Contentful Paint (LCP)
Pub.: 2024-12-04 | Upd.: 2025-07-22 - Largest Contentful Paint failed? The ultimate 2024 checklist to fix it
Pub.: 2024-04-09 | Upd.: 2025-05-16
見た目スコアより構造化＆UX多層検証が重要に
「Search Consoleで出るスコアが良くさえなれば万事解決、って話…あちこちで耳にするんだけど、うーん、やっぱりそんな単純じゃないよ。実際のところはさ。たとえば構造化マークアップを地味〜に見直し続けたり、主要ページごとにカバレッジ再検証したりしてる運用チームの場合だと——あれ？今何書いてたっけ……そうそう、そのチームはユーザージャーニー自体を細かく割って、“どこで離脱が増加したか”とかも一つずつ探る癖があるらしい。ま、いいか。
PageSpeed項目だけ時期的に追いかけていた時代には、大体3割しか流入改善できなかったという声も聞いたことがある。でもその後、「ファーストビュー＋エンゲージメント導線」という2軸管理へ切り替えたタイミングで、それ以降の将来的なCV伸び率さえも穏やかな変化を見せ始めた、と言われている。不思議だね。本当に点数上げれば済むならこんな面倒いらないのに。
他方ではと言うと、表面的な点数上昇だけ満足して、本質的な課題抽出なんてすっかり忘れてしまうケースもちょくちょく見受けられる。まあ、人間って楽したいから仕方ないよね……いやいや、それじゃダメだった。本筋戻そう。その結果として段階ごとのUX設計→SXO最適化みたいなプロセスを積み重ねていけるような体制づくり――結局それこそが、中長期ROI視点でもじわじわ有利になっていくらしいんだよね。不確定要素多いし断言しきれないけど、自分の肌感覚としてもなんとなく納得できちゃったりする。
PageSpeed項目だけ時期的に追いかけていた時代には、大体3割しか流入改善できなかったという声も聞いたことがある。でもその後、「ファーストビュー＋エンゲージメント導線」という2軸管理へ切り替えたタイミングで、それ以降の将来的なCV伸び率さえも穏やかな変化を見せ始めた、と言われている。不思議だね。本当に点数上げれば済むならこんな面倒いらないのに。
他方ではと言うと、表面的な点数上昇だけ満足して、本質的な課題抽出なんてすっかり忘れてしまうケースもちょくちょく見受けられる。まあ、人間って楽したいから仕方ないよね……いやいや、それじゃダメだった。本筋戻そう。その結果として段階ごとのUX設計→SXO最適化みたいなプロセスを積み重ねていけるような体制づくり――結局それこそが、中長期ROI視点でもじわじわ有利になっていくらしいんだよね。不確定要素多いし断言しきれないけど、自分の肌感覚としてもなんとなく納得できちゃったりする。
導入後の“放置”リスク、ボット誤認識は突然やってくる
Google公式ガイドライン（2024年Webmaster Central Blog掲載）に、JavaScriptの遅延読み込みをSEO強化目的で導入した際は、Search Consoleなどのツールを使い、構造化データや非表示要素がちゃんと見えているか再確認すべし、と明記されている。まあ、そうは言っても、一度スコアが上がっただけで満足してしまい、つい細かい部分までチェックしなくなりがちなんだよね。ああ…僕も前にやらかしたことあるけど、その結果として検索エンジンのクローラが思わぬ重要情報を取得できず評価損失になる場合だってあるんだ。例えばさ、構造化データ部分までも遅延読込対象になっちゃうと、本来伝えたい商品属性とかレビュー情報なんかがボット側で認識されなくなるリスクも実際に考えられるんだよね。
……ふと思ったけど、「どうせ大丈夫」と気楽にしてると痛い目見るパターン多くない？いや、自分への戒めなんだけど。話戻すと、正しい管理フローとしては、一度実装した後でもカバレッジレポートやレンダリングテストなど複数手段を組み合わせて継続的なモニタリングを行い、不具合発生時には迅速な修正対応を取る流れこそ推奨されている、とガイドにも記載されている。数字改善だけ見て安心するよりは、その裏側にもちゃんと目配りするような運用姿勢――これこそ、中長期的な安定運用につながる可能性、高いと思うんだけど…たぶんね。
……ふと思ったけど、「どうせ大丈夫」と気楽にしてると痛い目見るパターン多くない？いや、自分への戒めなんだけど。話戻すと、正しい管理フローとしては、一度実装した後でもカバレッジレポートやレンダリングテストなど複数手段を組み合わせて継続的なモニタリングを行い、不具合発生時には迅速な修正対応を取る流れこそ推奨されている、とガイドにも記載されている。数字改善だけ見て安心するよりは、その裏側にもちゃんと目配りするような運用姿勢――これこそ、中長期的な安定運用につながる可能性、高いと思うんだけど…たぶんね。
価値順思考と柔軟設計、未来志向で選ぶ最適バランス
Google公式ガイドラインによれば、実装後にはSearch Consoleを使った可視性の再検証がちゃんと明記されているんだよね。なんかまあ、「やっぱりそうか」と思いつつも、本当にみんなそこまでやってるのかな…とか、ふと疑問が湧く。LCP指標の観点では、とにかく重要コンテンツだけを即時に描画して、えっと、それ以外はLazy Loadでちょっとずつ読み込む設計がどうやら薦められているっぽい。うーん、けどサーバーサイドレンダリング自体が簡単じゃない場合はどうするんだよ…って話になるでしょ。でもその時でも構造化データや非表示要素のクロール可否を優先的に確認すれば、中長期的な評価損失リスクを少し和らげることができる、と書いてある。ほんとそれで十分なのかなあ。
たぶんね、具体策としては『ビジネス価値・ユーザージャーニー視点で描画順序決定』とか、『Search Console等で随時検証』という感じの案内なんだけど…。ああちょっと脱線したけど、自社技術制約も考慮した上で柔軟な取捨選択をする段階的運用――これこそ現実的だと言える気がする。それでも不安になる日もあるよね。ま、それはさておき、一応今言及されたような施策なら多分、多くの場合リスク回避には役立つと思うんだ。
たぶんね、具体策としては『ビジネス価値・ユーザージャーニー視点で描画順序決定』とか、『Search Console等で随時検証』という感じの案内なんだけど…。ああちょっと脱線したけど、自社技術制約も考慮した上で柔軟な取捨選択をする段階的運用――これこそ現実的だと言える気がする。それでも不安になる日もあるよね。ま、それはさておき、一応今言及されたような施策なら多分、多くの場合リスク回避には役立つと思うんだ。
