AIで50以上の内部リンクを自動追加した実践事例と運用効果

Published on: | Last updated:

正直な話、内部リンクって想像以上に無視されてる

SEOの話になると、みんな外部リンク(バックリンク)至上主義で盛り上がるけど、あれって本音で言えば「金かかるし、面倒くさいし、どうせ簡単に取れない」って思ってない?

それに比べて、内部リンク――つまり自分のサイト内で、記事同士やページ同士を結びつけること――これはもう無料でやりたい放題なのに、意外とちゃんとやってる人ほとんど見ない。

内部リンクの力: Googleのクローラー(検索ロボット)にサイト構造を伝える一番の近道だし、自分の大事な記事に「権威」を流せるから、実際はバックリンクに近い効果もある。

内部リンク戦略の全体像:迷路の出口を自分で設計できるって話
内部リンク戦略の全体像:迷路の出口を自分で設計できるって話

みんなAIに期待しすぎだけど、実際どう?

最近ChatGPTとかGemini(前はBardって名前だったやつ)とか、AIツールめちゃくちゃ便利って評判だけど、じゃあ実際内部リンク作業やらせてみて「神」体験できた人、どれだけいるんだろ。

少なくとも、某掲示板(Yahoo!知恵袋でもたまに見かける)で見た感じだと、半数は「思ったより微妙だった」って書いてる。個人的にも似た印象。

AIの弱点: 特定のパターンにハマりやすい。自分で試したとき、例えば20個の内部リンク案出させても、そのうち大半が同じページ同士の往復リンク。つまり、多様性ゼロ。

しかも、既に存在するリンクを「新規案」として出してくることも多い。AIって基本的にサイトを丸ごと把握してないんだろうな、という現実を見せつけられる。

じゃあ、具体的にAIで内部リンクどうやって出す?

いきなり結論: 完璧は無理。でも、時短にはなる。

例えば自分の経験(知り合いもやってたって聞いたことある)だと、次の流れ。

  • サイトマップ(sitemap.xml)とページリストをAIに渡す
  • Googleサーチコンソール(GSC)で、よく内部リンクが集まってるページ一覧(CSVで出力できる)も渡す
  • 「どのページが内部リンク足りてないか」「どこに追加できるか」「どのページへ誘導すべきか」みたいな指示も一緒にセット

それで、最初は20件ぐらい案が出るんだけど、ほとんど似たり寄ったりで面白くない。なので「もっと多様性出して、50件以上の新規リンクパターンを」とリクエスト。

けど、20%ぐらいしか「お、これ使える」って思えるのが出ない。要は「AI=自動最適化マシン」って期待しすぎると拍子抜けする。

AIが出した「ありがちなリンク案」と「理想的なリンク案」の比較(ざっくり)
AIが出した「ありがちなリンク案」と「理想的なリンク案」の比較(ざっくり)

CSVデータ(GSC)が「鍵」になる理由

Google Search Consoleの出番: ここからが本番。

自分も最初「AIだけでイケるか?」って期待してたけど、現実はそう甘くなかった。じゃあどうするか? Googleサーチコンソールから「/post」系の記事リスト+各記事が拾っているキーワード、これをCSVでエクスポートしてAIに食わせる。

そうすると、ようやくAIも少しは空気を読むようになる。例えば、記事Aと記事Bが両方「SEO 対策」ってキーワードでインプレッション取れてるなら、「この2つ繋げろよ」って感じで。

結果的に、今度は18記事→19記事へのリンクとか、パターンに幅が出るし「既存リンク被り」も減った。

「CSVデータを突っ込むと、AIもようやく『人間の文脈』に近づく。ただ、思ったより一発逆転ってわけじゃないから過度な期待は禁物。」
「CSVあり」「CSVなし」で内部リンク結果の比較図
「CSVあり」「CSVなし」で内部リンク結果の比較図

新記事を書いたらどう「逆リンク」作る?

これ、特にDcardとかnoteみたいなサービスで新しく記事公開した時、案外盲点。

AIには「新記事タイトル」と「全文(または冒頭)」+GSCのCSVをセットで投げる。

  • まず「他の記事から新記事へ誘導するリンク(5〜7件)」をAIに提案させる
  • 次に「新記事から他の記事・ページへ誘導するリンク(5〜7件)」も提案させる

このポイント: AIはリストが長いと、最初の数記事にしか反応しなくて「残りの80%無視」しがち。なので「全部ちゃんと見てね!」と明示的に指示すること。

新記事と既存記事、どこに内部リンクを追加するかフロー図
新記事と既存記事、どこに内部リンクを追加するかフロー図

内部リンク案を可視化してみた(ざっくり比較表)

表の見方:実際にAI(ChatGPTやGemini)で出てきた案と、手作業で微調整した案を比べてみる。

元ページ リンク先 アンカーテキスト リンクの種類 気づき・ひと言
/post/seo-basic /materials/keyword-strategy キーワード戦略の基礎 本文中リンク この流れ自然。初心者向けならまずここ。
/capabilities/content-marketing /post/link-building-tips 効果的なリンクビルディング 本文中リンク 「能力紹介」ページから実践記事に流すの、けっこうアリ。
/post/seo-mistakes /materials/google-algorithm Googleアルゴリズムの変遷 本文中リンク 意外と見逃されがち。古い記事にもリンク加えると回遊率UP。
/post/latest-trends /capabilities/site-speed ページ表示速度の改善 本文中リンク 体感だけど、表示速度ネタはわりとクリックされる。

正直、AIはまだ「100点」じゃない。でも…

AIで内部リンク完全自動化はまだ夢物語っぽい。だけど、ゼロから全部手動でやるのもしんどいでしょ。

今のところは「8割は人力、2割だけAIで時短」ぐらいの気持ちでいた方がストレスないと思う。

「手作業で精査+AIの提案で幅を出す」このコンボがいまは一番現実的。

やってみた人いる?みんなの現場感も聞きたい

ここまで書いて思ったけど、他の人ってどこまでAIに頼ってるのか気になる。

自分のサイトで「ChatGPTで一括内部リンクやってみたら超ハマった」みたいな話、逆に「めちゃくちゃリンク構造ぐちゃぐちゃになった」みたいな黒歴史でも、どっちでもいいから体験談教えてくれない?

なんかね、みんなの「しくじり体験」聞いたほうが、このテーマって絶対深掘りできる気がするんだよね。

「手動だけ」「AIだけ」「ハイブリッド」3パターンの違いイメージ
「手動だけ」「AIだけ」「ハイブリッド」3パターンの違いイメージ

Related to this topic:

Comments