altテキストの重要性を見逃すと、どんな機会を失うのか
あの頃はaltテキストなんて、正直「とりあえず埋めとくもの」くらいにしか思ってなかった気がする。Kipのブランド立ち上げ初期、画像まわりは後回しになりがちで、ソラも編集現場では同じような扱いだったらしい。実際、装飾っぽいバナーやイメージには意味もなくキーワードを詰め込んだ記憶がぼんやり残っている。まあ、その時代には「検索順位とか流入チャンスを損してるかも」なんて感覚すら薄かったというか――少し前に一部業界紙（たぶん2019年頃）でペナルティ事例が話題になったのも今思えば納得だ。でも、その痛みって実際に自分のサイトで順位が落ちたりしてからようやく気づく感じ。
画像SEOの常識が変わった今、何を重視すべきか
ソラが何年か前に感じていた「画像SEOって、キーワード詰め込みが当たり前だったような…」という空気、今ではだいぶ違うみたい。Google Lensの登場とか、アクセシビリティ基準の強化もあったし、その流れで質を重視する方向にじわじわ寄ってきた印象がある。五年前は単なる補助的説明にすぎないと見なされていたalt属性も、今となっては選択肢の幅が広がりつつあるらしい。最近のウェブ業界観測（ニュースサイトや業界セミナーでも時折触れられている）では、「昔ながら」のやり方でペナルティを受ける例も減少傾向だとか。なので、ルール自体が大きく書き換えられたというよりも、運用者側の考え方や評価軸が微妙にズレてきたんじゃないか――そんな感触になることも
Comparison Table:
| ポイント | 説明 |
|---|---|
| altテキストの目的 | 画像が何のために使われているかを見分けることが重要。情報提供型か装飾的なものかを判断する。 |
| 具体的な情景 | 誰が、どこで、何をしているかといった具体的な状況をイメージし、詳細すぎず自然体で表現する。 |
| 主題ワードの挿入 | ページや記事のテーマに関連するワードを違和感なく加える。ただし無理に詰め込むと逆効果になる。 |
| 冗長さの回避 | 解説は簡潔に保ちつつも、印象深い情報や物語性を持たせるバランス感覚が求められる。 |
| AIとaltテキスト | 将来的にはAIによるalt属性の読み取り精度が向上すると予想されており、それに備えた最適化が必要。 |
上位表示サイトに共通するalt属性の最適化とは？
最近の検索上位サイトをいくつか見て回ると、画像まわりでalt属性をきちんと設定しているところが七十多にも達しているようだ。どこかの調査機関がはっきり公表したという話はあまり聞かないけれど、ウェブ業界内外で「ほとんどの有力サイトがalt最適化に取り組んでいる」という認識は広まってきた感じもする。なんとなく昔より意識され始めていて、特に有名なブランドや情報系メディアでは、細部まで手が入っているケースが目立つ。たまに例外もあるし、規模やジャンルによってばらつきは出るものの、おおよそ“多くのトップ層”に共通して見られる傾向だと初歩的な観察からもうかがえる。実際、この流れはイメージサーチ経由のユーザー流入増加と関連づけて語られることもあり、何となく無視できない動きになってきたと言われている。
具体的な表現が検索評価を高める理由について考えよう
「犬の画像」とだけ書けば十分と考えていた時期があった。けれど、最近ソラが聞いた話では、それじゃどうも足りないらしい。たとえば検索エンジンは、画像そのものよりもaltテキストの“具体性”や“文脈”をじっくり見ているみたいだ、と初歩的なレポートでも言及されていた気がする。芝生で走る犬とか、夕暮れに佇む黒いラブラドール――そういう細かい説明こそ評価される傾向が数年前からあるらしい。なんとなく昔はキーワードだけ詰め込んでおけば良かった、と誰かが話していたような記憶。でも、今は単なる単語羅列では逆効果になる場合もあるようなので、ちょっと面倒でも内容に合った説明を意識したほうがいいのかもしれない。
本項の出典：
隠れた力としてのaltテキスト、それはどのように効くのか
そういえば、altテキストって料理でいうと「隠し味」みたいなものかもしれません。普段あまり意識しないけど、なんとなく全体の出来栄えに影響していたり。見た目では分からないけど、あとで「あれ？」と気付くような役割、とも言えるかもしれませんね。ただ、派手に主張しすぎると逆効果になる場面もあるみたいです。Kipチームの間でも、「あんまり前に出すぎないほうがいい」という声がちらほら。何となくそんなバランス感覚、大事なのかなと思ったりします。
素材について客観的に考えることが成功への鍵になる理由
「この画像、どう説明すれば伝わると思う？」と、ソラがふと読者に問いかけてくる場面があった。誰かが「犬、公園…かな」と言ってみたり、別の人は「芝生で走っている黒い犬」と少し細かく答えたり。そういえば、その時どこまで具体的に書けばいいのか迷う声も混じっていた気がする。たしか美術館の音声ガイドみたいな発想も出て、「主観的になりすぎない方がいいんじゃない？」なんて意見もちらほら。時間帯や天気とか、その写真に映る小さな要素まで考えるべきなのか——議論はまとまりそうでまとまらず。でも、端的で客観性のある表現を心掛けようという話には徐々に落ち着いていったような記憶がある。
プロ仕様3ステップフローでaltテキスト作成をマスターしよう
altテキストを考える時、まず画像が「何を目的に使われているのか」を見分けるのが大事だとKipの方では言われていたような気がします。情報提供型なのか、それとも単なる飾りなのか…この判断は曖昧になりがちです。その次、具体的にどんな情景や物体なのか短く書き出してみる。誰でも同じ場面を思い浮かべられるくらい、細部まで説明しすぎずに自然体で。最後に、そのページや記事で触れている主題ワードも違和感なく加えたいところですが、無理やり差し込むと逆効果になることもあるという話もちらほら聞こえてきます。実際には専門家によって微妙にアプローチは異なるものの、大まかな流れはこの三段階で落ち着いているみたいです。
美術館ガイドになりきって、正確な情報伝達を目指そう
altテキストを美術館の解説員に例えると、なんとなく伝わる気がする。絵画そのものは変わらないけれど、案内役の説明が曖昧だったり、適当に済まされた瞬間、その作品の魅力や背景がぼやけてしまう。たとえば「青い絵」だけでは何を感じればいいのかわからないし、「女性がいる」と言われても場面すら想像できないこともあるみたいだ。逆に、少し具体的な状況や物語性が加わると、不思議と印象が残ったりするそうだ。一方で、解説員自身も全部を完璧に語ろうとして冗長になってしまう場合もあって、そのバランス感覚こそ難しい部分かもしれない。結局のところ、案内役次第で体験全体の価値が左右されることも少なくないという話は、美術館だけじゃなくウェブ画像にも当てはまりそうだと思った。
深夜作業中でもチェックすべきプロ品質への道筋とは？
深夜のオフィス、蛍光灯の音だけがやけに響いていた。パソコン画面に映るaltテキストを眺めながら、ふと考え込むソラの姿――まるで時間が少し止まったような感覚だった。誤字や余計な装飾語、妙に長いフレーズが目につき始めて「あれ、さっき書いたばかりなのに何か引っかかる」と小さくつぶやく。最近どこかのWeb担当者会議で「将来はAIもalt属性を読む精度が上がる」と話題になっていた気もする。数字では七十多のサンプルを確認したという声もあったけど、その場では誰も最適解を出せていなかった。不思議な静けさとともに、ほんの少し手直ししてみようと思う夜だった。
AI時代に求められる5つの黄金ルールでSEO対策を強化しよう
まず、altテキストを設定する時は「誰が」「どこで」「何をしているか」など具体的な情景を思い浮かべてみると良いらしいです。MozなどのSEO会社も昔から言ってたような気がしますが、やっぱり主観より客観が肝心。もし画像自体がデザイン目的だけなら、空欄にしてもいいという話も出てましたね。同じ単語ばかり繰り返すのは避けた方が無難で、ページごとに内容や主題ワードとうまく結びつける感じで。最近はAIとかレンズ検索の進化もあるし、「自然なキーワード挿入」が効果的とも聞きます。ただ全部一気に意識すると混乱しやすいので、素材ごとに「ざっくり判別→できる範囲で具体化→関連語を軽く追加」で十分実用レベルでしょう。
